親朋好友聚會(huì)，難免推杯換盞、把酒言歡，倘若有人不幸飲酒過量身亡，同飲者是否需要擔(dān)責(zé)？

2023年1月22日，程某強(qiáng)和姐姐回四川省資陽市安岳縣過年，遠(yuǎn)在湖北的好友程某攜家人同往。當(dāng)晚，幾人在餐宴上互相敬酒、勸酒至深夜，程某因醉酒留宿，以便第二天繼續(xù)參宴。

第二天上午，程某久未出現(xiàn)，程某強(qiáng)去叫醒時(shí)發(fā)現(xiàn)其已無生命跡象。經(jīng)鑒定，程某為急性酒精中毒致意外死亡。半年后，因無人提及賠償問題，程某家人訴至安岳縣人民法院，請(qǐng)求同桌5名勸酒者賠償各項(xiàng)損失百余萬元。

考慮到當(dāng)事人均為親朋好友，辦案法官?zèng)Q定先行調(diào)解。因當(dāng)事人眾多，且居住地跨湖北、重慶、四川三省市，調(diào)解以線上為主、線下為輔的方式進(jìn)行。

在多次釋法明理下，勸酒者認(rèn)識(shí)到，在飯局中共同飲酒雖無可厚非，但參與者不應(yīng)過量敬酒、勸酒，相互間負(fù)有規(guī)勸、提醒、照顧的義務(wù)。

通過法官41次電話與29次微信調(diào)解，重新拉近了當(dāng)事人之間的距離，最終達(dá)成一致意見，由5名勸酒者給予死者親屬賠償款31.6萬元，雙方簽訂了人民調(diào)解協(xié)議，在現(xiàn)場進(jìn)行司法確認(rèn)后，當(dāng)場全額履行了給付義務(wù)。

法官說法

共同飲酒雖系正常的社交活動(dòng)，單純飲酒并不產(chǎn)生民事責(zé)任，但是共同飲酒人之間應(yīng)當(dāng)盡到相互提醒、勸告少飲酒并阻止過量飲酒的注意義務(wù)。

當(dāng)共同飲酒人處于醉酒等危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，其他共飲人應(yīng)及時(shí)采取救護(hù)、通知、照顧、送醫(yī)等合理措施保障醉酒之人免受傷害，積極履行救助義務(wù)，若因過錯(cuò)違反上述義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

（2024年2月20日《四川法治報(bào)》楊選榮 劉芹玉 吳薪瑩 全媒體記者 吳顯云）