追討賭債不成，竟拿著“借條”上法院起訴。近日，自作聰明的金某珠被浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院以虛假訴訟罪判處拘役六個月，緩刑九個月，并處罰金1萬元。

2023年，金某珠來到南湖區(qū)人民法院起訴，稱被告李某在2021年—2022年間多次向自己借款，借的多還的少，自己核算后發(fā)現(xiàn)竟有22萬余元未歸還，因此訴至法院，要求對方盡快歸還欠款及利息。

然而，在審理過程中，面對法官的一系列提問，金某珠與李某的回答大相徑庭。承辦法官由此發(fā)現(xiàn)案件存在多個疑點(diǎn)：

金某珠對大額借款的出借時間等基本事實描述存在差異、前后不一，對此卻不能做出合理解釋。起訴狀中，金某珠稱“幾千元的借款從不寫借條”，但是開庭審理時卻當(dāng)庭作出“修正”，表示被告李某共寫過3張借條。

關(guān)于款項的來源說法矛盾。庭審中，金某珠對自己出借給李某的20余萬元款項來源前后矛盾，先是說來源于其男朋友，后又稱來源于其已去世的大哥處，款項來源存疑。

金某珠主張實現(xiàn)債權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)“借條”存在疑點(diǎn)。金某珠提供的“借條”形成時間與約定的還款期限僅隔一日，顯然與通常情形下的借貸習(xí)慣相悖。從被告李某提供的其與第三人汪某的聊天記錄來看，也能印證涉案“借條”上記載的有關(guān)借款金額實際是李某與第三人汪某之間的賭債，并非借款。

法院進(jìn)一步調(diào)查，還原了事情真相。原來，2021年6月，李某在金某珠的小吃店吃飯，與金某珠聊天時得知通過她女兒汪某可以進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)賭球”。心動的李某立即與汪某聯(lián)系，參與“網(wǎng)絡(luò)賭球”。一開始李某還能贏錢，后來一直輸錢，就陸續(xù)從汪某那預(yù)支虛擬賭資（賭球網(wǎng)站里先用額度進(jìn)行賭博，然后再結(jié)算），直到把汪某給的22.5萬元“額度”全部輸完。在汪某的要求下，李某向金某珠出具了22.5萬元的借條。

查明真相后，法院認(rèn)為，李某與金某珠之間不存在20余萬元的借貸關(guān)系，故判決駁回了金某珠的全部訴訟請求，并將本案涉嫌犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)處理。后檢察機(jī)關(guān)以涉嫌虛假訴訟罪，對金某珠提起公訴。

南湖區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人金某珠以捏造的事實提起民事訴訟，虛假陳述，妨害司法秩序，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。綜合金某珠的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰等，法院作出上述判決。

法官提醒：

法律尊嚴(yán)不容踐踏，法律底線不容觸碰。虛假訴訟行為不僅擾亂了社會秩序、浪費(fèi)了司法資源，更是對社會誠信的踐踏，與社會主義核心價值觀相悖。人民法院對于虛假訴訟行為一直保持零容忍和高壓打擊態(tài)勢。民事訴訟法對不誠信訴訟行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。提醒廣大市民，勿拿法律當(dāng)兒戲。

（2024年2月20日《浙江法治報》通訊員 何云芳 嘉興政法融媒體中心 王芳）