借款人收到借款后沒有向出借人出具借條，而當(dāng)出借人向借款人催要借款本金及利息時(shí)，借款人又不認(rèn)可雙方的約定，出借人遂依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄向人民法院提起訴訟，主張歸還借款本金及利息，能否得到支持？近日，青海省西寧市城中區(qū)人民法院公開開庭審理了一起民間借貸糾紛案件。

案情

老兵與老興于2018年相識(shí)，雙方系朋友關(guān)系。2020年10月，老興通過(guò)微信向老兵借款并約定利息按月息3分計(jì)算，等其項(xiàng)目的預(yù)付款下來(lái)后歸還。隨后，老兵按照老興的要求，分3次通過(guò)銀行以轉(zhuǎn)賬方式向老興的妻子小香的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元、10萬(wàn)元、15萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元，并在交易附言上寫明個(gè)人借款。2021年9月，老兵通過(guò)微信向小香追要欠款，小香回復(fù)表示：“工程款下來(lái)首先還你錢，現(xiàn)在我真沒有錢”。老兵多次索要未果后將老興訴至法院。

審理

案件受理后，老興經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。審理過(guò)程中，小香辯稱，老兵與其不存在借貸關(guān)系，也未提交證據(jù)證明他們之間存在借貸法律關(guān)系，銀行只能反映賬戶里的資金來(lái)往情況，不能證明雙方約定了借款期限、借款利息等。老興未到庭但向法院提交了書面答辯狀辯稱，老兵訴請(qǐng)款項(xiàng)純屬業(yè)務(wù)費(fèi)用，其本人根本沒有向他表達(dá)過(guò)借款的意思，老兵也未向他作出出借相關(guān)款項(xiàng)的用意，老兵與老興之間沒有形成借款合意。老兵為了支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交了與老興的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。小香中途退庭未進(jìn)行質(zhì)證，也未提交證據(jù)。

法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是老兵與老興二人之間借貸關(guān)系是否成立。本案中，兩人在微信聊天中達(dá)成了借款合意，之后，老兵將款項(xiàng)按老興的要求轉(zhuǎn)到小香的銀行賬戶，并特別注明是個(gè)人借款，小香在與老兵的微信聊天中也認(rèn)可等工程款下來(lái)就優(yōu)先償還，以上事實(shí)可以形成證據(jù)鏈，證明老兵和老興二人之間的借貸關(guān)系成立，借款金額是40萬(wàn)元，故他們之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。

因老興、小香二人未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于利息的問題，老興在微信聊天中主動(dòng)提出按月息3分計(jì)算，應(yīng)視為雙方對(duì)借款利息的約定。但該利息約定明顯過(guò)高，現(xiàn)老兵主張老興、小香二人支付自2021年2月8日起，參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)3.85%的4倍即15.4%計(jì)算，至2023年9月20日逾期還款利息163240元（40萬(wàn)元×3.85%×4倍×954天），符合法律規(guī)定。小香中途退庭，老興經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。

最終，城中區(qū)人民法院依法作出判決，老興、小香二人償還老兵借款本金40萬(wàn)元，支付利息163240元，同時(shí)支付自2023年9月21日起至借款本金清償日止按年利率3.45%計(jì)算的利息。（文中人名均為化名）

說(shuō)法

根據(jù)民法典規(guī)定，自然人之間的借款，既可以采取書面形式訂立借款合同，也可以采取非書面形式約定，比如口頭約定，只要雙方就借款事宜達(dá)成一致合意即可。本案中，雙方雖然沒有書面借條，但是雙方就借款內(nèi)容已經(jīng)達(dá)成了一致意見，款項(xiàng)也已經(jīng)實(shí)際交付給了借款人，那么雙方之間自然成立債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。如果債權(quán)人能夠提供實(shí)際交付款項(xiàng)給借款人的證據(jù)，即使沒有書面借條，只要對(duì)方不能提出相反證據(jù)予以反駁，那么債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求是可以得到人民法院的支持。

（2024年1月29日《青海法治報(bào)》記者 杜秉琛）