案情

被告王某在原告梁某處維修摩托車，因維修事宜雙方產(chǎn)生糾紛，經(jīng)派出所調(diào)解后，被告王某仍心存芥蒂，后在多個微信群中發(fā)布信息，稱“梁某維修摩托車坑人、大騙子”等。原告梁某認(rèn)為被告王某發(fā)布的信息給其名譽及信譽造成嚴(yán)重?fù)p害，在經(jīng)過多次與被告王某交涉未果后，訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市敖漢旗人民法院，要求被告王某停止侵害，并在微信群公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟損失8000元。

案件開庭審理前，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，矛盾仍未減少。承辦法官在安撫雙方的情緒后，悉心聽取了各自的訴求和意見，認(rèn)為對于此類案件，調(diào)解更有助于實質(zhì)性解決矛盾。于是，承辦法官耐心安撫，認(rèn)真解釋，尋找解決糾紛的突破口。

考慮到被告王某發(fā)布信息所在的微信群中并未有人進行評論，且其中一個微信群已經(jīng)注銷，影響范圍較小、程度較輕。承辦法官從法理和情理上幫助當(dāng)事人分析處理案件的不同方式對雙方的利弊得失，引導(dǎo)雙方換位思考，互諒互讓。在法官的耐心勸導(dǎo)和解釋下，被告王某對自己沖動之下發(fā)布不當(dāng)言論的行為進行了反思，并當(dāng)場向原告梁某賠禮道歉，原告梁某也原諒了被告王某的行為，不再主張損害賠償，雙方的矛盾最終得以化解。

說法

法官介紹，《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

法官表示，使用微博、微信、抖音等平臺傳播信息速度更快、范圍更廣，但絕不能借此便利隨意泄憤及發(fā)布不正當(dāng)言論。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個人在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布言論都應(yīng)當(dāng)把握尺度、實事求是、遵規(guī)守紀(jì)，對他人名譽權(quán)造成侵犯的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（2024年1月16日《內(nèi)蒙古日報》記者 王皓）