隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，電子銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)絡(luò)支付等已在生活中被人們廣泛應(yīng)用。當(dāng)事人手機(jī)轉(zhuǎn)賬時(shí)，誤將錢款轉(zhuǎn)入“已去世者”賬戶，與其家人溝通退款未果，該怎么辦？近日，河南省南召縣人民法院就審理了這樣一起轉(zhuǎn)錯(cuò)賬的案件。

案情簡(jiǎn)介

2023年9月，原告王某通過(guò)中國(guó)銀行向其工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬時(shí)，誤將15000元轉(zhuǎn)入王某甲賬戶。原告發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某甲已于2020年死亡，遂聯(lián)系“已去世者”王某甲的妻子和兒女，與之協(xié)商，欲要回錢款。但王某甲的妻子和兒女表示，王某甲死亡后，戶籍已注銷，其銀行卡雖未注銷，但王某甲已去世幾年了，家人無(wú)一人知道還有這張銀行卡，無(wú)法提供幫助。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，王某將王某甲的妻子、兒女及第三人中國(guó)工商銀行鄭州某支行訴至法院。

法院判決

南召縣人民法院法官承辦此案后，認(rèn)真研判案情后認(rèn)為，原告王某于2023年9月通過(guò)中國(guó)銀行向其工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬時(shí)，誤將15000元轉(zhuǎn)入王某甲賬戶，有銀行的交易流水清單為證，故轉(zhuǎn)賬事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)；王某甲去世后，銀行卡雖不知所蹤，但根據(jù)第三人某銀行陳述錢款仍放在賬戶內(nèi)；該款項(xiàng)系王某甲去世后所得款項(xiàng)，不屬于遺產(chǎn)，三被告不能繼承；被告對(duì)該款項(xiàng)既未提取也未實(shí)際控制，故該款項(xiàng)也不屬于不當(dāng)?shù)美F(xiàn)該賬戶屬于無(wú)主賬戶狀態(tài)，原告訴請(qǐng)確認(rèn)該款項(xiàng)歸自己所有，法院予以支持，遂依法判決王某甲在中國(guó)工商銀行鄭州某支行內(nèi)的存款15000元?dú)w王某所有。

法官說(shuō)法

不當(dāng)?shù)美档美藳]有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的行為，得利人應(yīng)當(dāng)是能夠享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任具有民事主體資格的主體，自然人自死亡時(shí)民事主體資格喪失，不得作為得利人。若繼承人明知獲取利益沒有法律依據(jù)而拒不返還的，當(dāng)然可以作為得利人。

本案中，王某甲的妻子、兒女，皆不知這張銀行卡的下落，客觀上亦未將該款項(xiàng)占為己有，法院若將其認(rèn)定為拒不返還的得利人，明顯缺乏依據(jù)。鑒于該收款賬戶已屬于無(wú)主賬戶狀態(tài)，在無(wú)其他所有權(quán)屬證據(jù)的情況下，轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)亦屬于無(wú)主狀態(tài)，故法院應(yīng)當(dāng)就款項(xiàng)的所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)。

（2023年12月25日《河南法制報(bào)》趙平 張振麗）