近日，云南省宣威市人民法院倘塘法庭開庭審理了一起婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案。雙方商定離婚，但因結(jié)婚時(shí)給付彩禮數(shù)額較大，給男方生活造成一定影響，且雙方共同生活時(shí)間較短，酌情判決由女方返還一半彩禮。

2022年11月，曹某（男）與陳某（女）認(rèn)識(shí)戀愛(ài)，陳某與他人育有一子，曹某購(gòu)買了價(jià)值2000余元的戒指給陳某。今年1月上旬，曹某按農(nóng)村習(xí)俗向陳某及其父母支付彩禮86000元，陳某及其父母按習(xí)俗于當(dāng)日返還2000元，余下的84000元由陳某收持。同年2月，曹某與陳某按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮，并辦理結(jié)婚登記。后雙方因瑣事不睦，同年6月，曹某外出打工，陳某7月離開原告家，雙方分居生活至今。期間陳某懷孕，但并未生下孩子。另查明，在戀愛(ài)婚姻期間曹某向陳某轉(zhuǎn)賬14185元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律既對(duì)應(yīng)當(dāng)退還彩禮的情形做了相應(yīng)規(guī)定，又明確禁止借婚姻索取財(cái)物，即是否應(yīng)當(dāng)退還彩禮要結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間、雙方為維系婚姻所做的努力、雙方對(duì)于離婚的過(guò)錯(cuò)程度等具體情況，綜合公平原則加以考量。

本案中，原、被告于今年2月14日登記結(jié)婚，同年約6月分居，后原告起訴離婚，并經(jīng)法院調(diào)解解除婚姻關(guān)系，曹某與陳某婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，曹某向陳某支付的彩禮數(shù)額較大，同時(shí)參照當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，給付如此數(shù)額的彩禮勢(shì)必會(huì)對(duì)曹某的家庭經(jīng)濟(jì)狀況產(chǎn)生一定影響。結(jié)合雙方共同生活時(shí)間及女方婚后懷孕的客觀情況，酌情確定由陳某及其父母返還曹某彩禮50%為宜，即應(yīng)返還應(yīng)原告42000元。

宣判后，雙方未上訴。被告主動(dòng)到倘塘法庭履行了返還彩禮義務(wù)。

法官提醒

彩禮的本質(zhì)不在財(cái)，而在“禮”。收取彩禮一方不得借婚姻索要高額財(cái)物，給付彩禮一方亦應(yīng)量力而行，切不可盲目攀比。彩禮給付要以自愿為原則，法律嚴(yán)禁包辦婚姻、買賣婚姻，禁止借婚姻索取財(cái)物。給付方在給付彩禮時(shí)要結(jié)合自身家庭經(jīng)濟(jì)情況量力而行，不要讓高價(jià)彩禮成為日后生活的沉重負(fù)擔(dān)，避免離婚時(shí)因返還彩禮而引發(fā)糾紛。

（2023年12月19日《云南法制報(bào)》記者 甘仕恩）