近日，浙江省寧波市奉化區(qū)人民法院審結(jié)一起遺產(chǎn)繼承案，判決一老人可以繼承已故侄子尚未領(lǐng)取的征地拆遷補(bǔ)償利益。

原告董某葉是奉化區(qū)銀峰村村民，2022年6月她的侄子董某突然猝死。董某2歲時(shí)母親過世，父親忙于打工，董某葉作為姑姑便主動(dòng)承擔(dān)起照顧侄兒的責(zé)任。董某19歲時(shí)，其父親因病去世。父親過世的第二年，董某遭他人故意傷害喪失勞動(dòng)能力。因打人者缺乏賠償能力，董某葉承擔(dān)了董某的醫(yī)療費(fèi)，并一直照顧其生活起居直到董某去世。

銀峰村于2021年啟動(dòng)征地拆遷工作，董某的農(nóng)村宅基地房屋在征遷范圍，按政策可以分到一套安置房和各項(xiàng)費(fèi)用14萬余元。

董某離世后，因董某無在世直系血親，董某葉主動(dòng)承擔(dān)了董某喪葬的一切事宜。銀峰村村委會(huì)對(duì)董某的情況多有了解，在董某去世后，村委會(huì)主動(dòng)提出董某的拆遷補(bǔ)償剩余利益由董某葉作為繼承人享有。但董某生前未立遺囑，董某葉作為姑姑并非董某的法定繼承人，根據(jù)民法典第一千一百六十條的規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。在法律和人情之間兩難的村委會(huì)與董某葉商議到法院訴訟，希望法院通過判決的形式確認(rèn)董某葉享有繼承權(quán)。

案件審理過程中，承辦法官向銀峰村村委會(huì)開展了關(guān)于處置集體財(cái)產(chǎn)程序問題的普法。在判決作出前，銀峰村召開了村民代表大會(huì)，村民們對(duì)將房子過戶給董某葉一致投了贊成票。

法院審理后認(rèn)為，銀峰村村委會(huì)遵循公序良俗，避免發(fā)生與民爭(zhēng)利的矛盾糾紛，決定將董某死亡后可得的房屋拆遷補(bǔ)償利益交由董某葉享有，符合權(quán)責(zé)相一致的法律原則，并不違反法律相關(guān)規(guī)定，也是履行村委會(huì)調(diào)解民間糾紛、參與社會(huì)治理的職責(zé)體現(xiàn)，符合民法典弘揚(yáng)的文明、和諧、友善等社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

據(jù)此，法院判決確認(rèn)董某名下尚未領(lǐng)取的征地拆遷補(bǔ)償利益歸董某葉所有。目前，該案判決已生效，董某葉已領(lǐng)取董某宅基地征遷各項(xiàng)補(bǔ)償款，安置房屋預(yù)計(jì)將于12月交付并登記至董某葉名下。

法官說法

根據(jù)民法典第一千一百二十七條的規(guī)定，法定繼承的繼承人主體包含第一順序的配偶、子女、父母和第二順序的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，董某葉系董某的姑姑，在董某生前未訂立遺囑的情況下，原則上董某遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸所在集體所有制組織所有，董某葉不享有繼承權(quán)。

本案中，董某葉在無法定撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，基于血濃于水的親情，于董某喪母、生活難以自理之際，主動(dòng)承擔(dān)起親屬的責(zé)任，對(duì)其盡心照料，既保障了董某的生活質(zhì)量和尊嚴(yán)，又弘揚(yáng)了中華民族重視親緣、團(tuán)結(jié)友愛、互幫互助的優(yōu)良家風(fēng)，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

綜合考慮當(dāng)事人實(shí)際情況，法院在審理過程中兼顧法律規(guī)定與道德標(biāo)準(zhǔn)相平衡，讓“守望相助、疾病相扶持”的美好家風(fēng)深入人心，增強(qiáng)了百姓對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同感，以個(gè)案判決踐行良法善治理念，具有良好的社會(huì)效果。

（2023年11月24日《人民法院報(bào)》記者 余建華 通訊員 胡宇昕 張琪）