近年來，農(nóng)村地區(qū)高價彩禮之風愈演愈烈，因高價彩禮導致的社會問題并不鮮見。近日，河南省高級人民法院審結一起離婚糾紛，判決女方退還10萬元彩禮。

法院查明，2022年3月，男子小亞經(jīng)媒人介紹，與女子小霜相識。二人于同年5月登記結婚。同年7月，小霜發(fā)現(xiàn)懷孕，當月就因胎兒異常進行了流產(chǎn)手術。隨后，小霜起訴離婚，小亞同意離婚，但反訴要求返還18.6萬元彩禮。一審法院和二審法院審理后，均判決雙方離婚，但未支持返還彩禮的訴請。小亞不服，向河南省高級人民法院申請再審。

法院再審發(fā)現(xiàn)，原審中，小亞就主張小霜是借婚姻之名索取財物，并稱訴訟后發(fā)現(xiàn)小霜在結婚前已經(jīng)與6名男子舉辦婚禮或登記結婚，且均是婚后短期內(nèi)懷孕人工流產(chǎn)繼而離婚。再審中，小亞又提交小霜與另外兩名男子返還彩禮或離婚的裁判文書，并請小霜2011年結婚時的原公公老黃出庭作證，證明小霜也是在收取高昂彩禮后與其子小黃辦理結婚，并在半年內(nèi)懷孕人工流產(chǎn)后離婚。

法院認為，彩禮是以結婚組建家庭并長期共同生活為目的而給付的，否則即違背給付彩禮方的真實意思，彩禮理應返還。小亞與小霜的婚姻僅維持了4個月左右，小霜自行流產(chǎn)后即起訴離婚。鑒于小霜與小黃也是采取同樣的方式短期內(nèi)結婚、懷孕、人工流產(chǎn)、離婚，并結合小霜還與他人存在收取彩禮后短時間內(nèi)離婚的情形，可認定小霜并無與小亞結婚并長期共同生活的意思表示。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關法律規(guī)定，小霜所收小亞的彩禮應當返還，但鑒于小霜懷孕并流產(chǎn)等事實，遂判決小霜返還小亞10萬元彩禮。

法官庭后表示，現(xiàn)階段，男方向女方給付彩禮仍是締結婚姻中的重要程序，具有極強的象征性意義，但高價彩禮并不為法律所提倡。視婚姻為兒戲、借婚姻牟利的行為是對婚姻家庭制度的褻瀆，也是對社會和諧秩序的破壞。

（2023年11月17日《云南法制報》趙紅旗 張翼 陳柯銘）