“被告人甘某使用農(nóng)藥、白酒、醋混合制成所謂的‘偏方’，為一名患有皮膚病的男子擦拭身體，最終導(dǎo)致該男子中毒死亡……”近日，云南省新平縣人民法院審理了一起過失致人死亡案件，被告人甘某被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

案情 

男子輕信偏方喪命

法院經(jīng)審理查明，2022年9月底，被告人甘某在新平縣一個市場內(nèi)遇到一名患有皮膚病的男子，便聲稱自己能制作治療皮膚病的藥水，并可給對方擦拭。

隨后，甘某購買了一袋農(nóng)藥“敵百蟲”，加白酒、醋制成混合溶液，為該男子擦拭背部等身體部位。

同年10月初，甘某再次使用前次配制剩下的混合溶液，幫該男子擦拭上半身和腿部，并將剩余的混合溶液留給該男子。

“治療”次日，該男子突感身體不適，被送往醫(yī)院治療。經(jīng)搶救無效，該男子于當(dāng)日23時死亡。經(jīng)鑒定，該男子死亡原因為農(nóng)藥中毒。

判決 

構(gòu)成過失致人死亡罪

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人甘某使用農(nóng)藥“敵百蟲”等混合溶液為他人擦拭身體、治療皮膚病，并致一人死亡的行為，已構(gòu)成過失致人死亡罪。

根據(jù)被告人甘某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，鑒于其具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，結(jié)合甘某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且取得對方諒解等情節(jié)，法院遂對其予以從輕處罰和從寬處理，并適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，法院依法作出判決，判處被告人甘某有期徒刑三年、緩刑三年。

釋法 

如何判斷過失致人死亡與非法行醫(yī)罪的區(qū)別

“過失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果的情形?！?/span>

本案承辦法官指出，有機(jī)磷農(nóng)藥是我國使用廣泛、用量較大的殺蟲劑，主要包括“敵百蟲”“樂果”等，如果不慎進(jìn)入消化道或接觸皮膚，很容易造成中毒，切不可當(dāng)作藥物治療人體疾病。

盲目輕信民間偏方不可取，“神醫(yī)”包治百病要不得。如今在一些偏遠(yuǎn)山區(qū)，由于醫(yī)學(xué)知識匱乏，仍有一些群眾輕信所謂的“偏方治大病”，盲目用“偏方”治病，而因延誤病情、致殘甚至致人死亡的事件時有發(fā)生。

法官提醒，在日常生活中，如果身體出現(xiàn)病癥，應(yīng)及時到正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，聽從醫(yī)生的指導(dǎo)和治療，千萬不可輕信“神醫(yī)”的許諾，以免帶來嚴(yán)重后果。

那么，法院為什么認(rèn)定甘某構(gòu)成過失致人死亡罪而不是構(gòu)成非法行醫(yī)罪呢？

《中華人民共和國刑法》第二百三十三條明確規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

該法第三百三十六條第一款規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

過失致人死亡罪與非法行醫(yī)罪存在法律上的競合關(guān)系，兩者侵犯的客體都是他人的生命權(quán)。

過失致人死亡罪與非法行醫(yī)罪的主體不同。非法行醫(yī)罪的犯罪主體是特殊主體，即未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而過失致人死亡罪的主體是一般主體。

此外，二者主觀方面不同。非法行醫(yī)罪行為人對嚴(yán)重不良后果所持的心理態(tài)度是過失和間接故意，而過失致人死亡罪的主觀方面是過失，不包括間接故意。

這里的過失包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。前者是指行為人應(yīng)預(yù)見自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，以致造成他人死亡。后者是指行為人已預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能避免以致造成他人死亡。

在量刑上，兩者區(qū)別很大。非法行醫(yī)致人死亡面臨十年以上有期徒刑，過失致人死亡面臨三年以上七年以下有期徒刑。

該案中，被告人甘某主觀上并無剝奪他人生命的故意，客觀上雖采取了用“偏方”治療的手段，但其并非以診療行醫(yī)為事業(yè)，因此，其符合過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成。

（2023年10月30日《云南法制報》記者 管繼方）