欠債還錢是理所當(dāng)然的事，但民間常言“人死賬清”，如果債務(wù)人離世，那生前所欠債務(wù)究竟還要不要還呢？

案例 

貸款人病故 銀行起訴繼承人

2020年9月，李某通過個人自助小額消費貸款的方式，向中國農(nóng)業(yè)銀行馬關(guān)縣支行申請借款7.83萬元，獲批準(zhǔn)并拿到借款。

2021年5月21日，李某突發(fā)疾病死亡，李某的父親、母親、妻子及兒子到云南省馬關(guān)縣公證處對李某的遺產(chǎn)進(jìn)行公證，繼承了李某生前的住房公積金16347元。

中國農(nóng)業(yè)銀行馬關(guān)縣支行向馬關(guān)縣人民法院提起訴訟，要求判決李某的父親、母親、妻子及兒子共同償還借款本金7.83萬元，并支付利息、罰息等。

判決 

在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償借款

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某生前與中國農(nóng)業(yè)銀行馬關(guān)縣支行簽訂的借款合同合法有效，李某尚欠馬關(guān)農(nóng)行借款本金7.83萬元及利息。李某死亡后，其父親、母親、妻子及兒子作為第一順位繼承人，繼承了李某的住房公積金16347元。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，分割遺產(chǎn)應(yīng)清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)，故李某的父親、母親、妻子及兒子應(yīng)以所繼承遺產(chǎn)的價值為限，在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償債務(wù)。

法院依法判決李某的父親、母親、妻子及兒子在繼承李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，清償李某生前所欠銀行借款本息16347元。

釋法 

債務(wù)人去世不等于債務(wù)消滅

審理該案的法官指出，債務(wù)人死亡，不等于債務(wù)消滅，也就是說，“人死賬清”的說法是不成立的。根據(jù)我國法律規(guī)定，債務(wù)人如留有遺產(chǎn)，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限，清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)。

當(dāng)然，如果繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)，可不負(fù)清償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

該法第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可不負(fù)清償責(zé)任。

（2023年10月16日《云南法制報》記者 朱光清 通訊員 李芳）