家住云南省楚雄彝族自治州姚安縣的龐老太怎么也沒有想到，自己含辛茹苦地把3個(gè)兒子拉扯大，老了竟要與3個(gè)兒子對(duì)簿公堂。近日，姚安縣人民法院在原、被告所在村委會(huì)巡回審理了一起贍養(yǎng)案件。

三個(gè)兒子因贍養(yǎng)問題產(chǎn)生矛盾

龐老太現(xiàn)年80歲，育有3子，均已為人父。早些年，大兒子和二兒子先后成家，在小兒子還沒有成家的情況下，龐老太一家進(jìn)行了第一次分家，龐老太夫婦和小兒子一起生活。過了幾年，進(jìn)行了第二次分家，龐老太繼續(xù)和小兒子一家一起生活，老父親和二兒子一家生活，并約定兩位老人平時(shí)看病就醫(yī)及百年歸終喪葬所需費(fèi)用由贍養(yǎng)人各自承擔(dān)，且只能為贍養(yǎng)人做家務(wù)、帶小孩等，大兒子不得干涉和支配。2022年9月，龐老太因身患重病，生活不能自理，小兒子將其送至托養(yǎng)中心。

3個(gè)兒子因贍養(yǎng)問題產(chǎn)生矛盾，龐老太無奈之下，一紙?jiān)V狀將3個(gè)兒子告上法庭。

法院判決老人由小兒子贍養(yǎng)

受理案件后，法院選擇巡回審理的方式，將開庭地點(diǎn)定在原、被告所在村委會(huì)，以方便年邁的原告出庭，同時(shí)有利于原告、被告親情關(guān)系修復(fù)。

庭審過程中，3被告各執(zhí)一詞，遲遲不能達(dá)成一致意見?？紤]到贍養(yǎng)案件的特殊性，承辦法官認(rèn)為該案宜調(diào)不宜判，只有通過調(diào)解，多做老人子女的教育感化工作，才能從根源上修復(fù)親情，將老人贍養(yǎng)問題落到實(shí)處。

本著“調(diào)解一個(gè)案件，重拾一份親情”的原則，法官對(duì)老人子女從傳統(tǒng)道德、人倫親情、法律規(guī)定等方面進(jìn)行了耐心的勸導(dǎo)。經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，3被告依然各執(zhí)己見，互不退讓。承辦法官只得結(jié)束庭審。

之后，承辦法官多次與3被告溝通，依然無法達(dá)成調(diào)解。最終，承辦法官多方考量，只能依法判決龐老太由小兒子主要負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，與小兒子一起共同生活，大兒子每月支付400元生活費(fèi)，二兒子每月支付200元生活費(fèi)；若龐老太生病住院，醫(yī)療費(fèi)用由大兒子、二兒子、小兒子按20%、10%、70%比例承擔(dān)。判決生效后，雙方均服判。至此，龐老太的贍養(yǎng)問題終于有了著落。

法官說法

生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條第二款規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

該法第一千零六十七條規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。

“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義?！弊优畬?duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)不是附條件行為，亦不以家庭財(cái)產(chǎn)分配所得多少為前提。作為子女，不僅要感恩父母的養(yǎng)育之恩，而且應(yīng)在父母年老的時(shí)候孝順贍養(yǎng)父母，讓父母老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂。在贍養(yǎng)父母時(shí)，“物質(zhì)贍養(yǎng)”與“精神贍養(yǎng)”同樣重要，既要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)，也要給予心靈慰藉。同時(shí)，子女間應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)互助、互幫互讓，共同承擔(dān)好讓老人安度晚年的義務(wù)。

（2023年10月9日《云南法制報(bào)》記者 閔以榮）