日常生活中，親戚朋友之間會(huì)發(fā)生借款行為，出于情面，很少有人會(huì)要求對(duì)方寫(xiě)借條，更不會(huì)簽訂借款合同，而一旦發(fā)生爭(zhēng)議，可能只有轉(zhuǎn)賬記錄這個(gè)唯一證據(jù)。

那么，在只有轉(zhuǎn)賬記錄的情況下，欠款能要回來(lái)嗎？法院會(huì)支持嗎？近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

張某與王某是大學(xué)校友。2020年，王某稱因做生意資金周轉(zhuǎn)緊張，希望張某借他15000元應(yīng)急，張某出于二人交情，便爽快答應(yīng)，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬15000元給了王某，未讓王某出具借條，雙方也沒(méi)有簽訂借款合同。

2021年下半年開(kāi)始，張某因急需用錢(qián)，聯(lián)系王某時(shí)發(fā)現(xiàn)王某手機(jī)停機(jī)“失聯(lián)”。張某本著試一試的態(tài)度，拿著微信轉(zhuǎn)賬憑據(jù)來(lái)到海拉爾區(qū)人民法院提起訴訟。

法院開(kāi)庭后，被告王某經(jīng)法院傳喚未到庭參與庭審，也未向法院提交抗辯意見(jiàn)及證據(jù)，故法院視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。同時(shí)，法院根據(jù)已有證據(jù)，對(duì)原告張某在庭審中的陳述予以確認(rèn)，認(rèn)定其向被告王某的轉(zhuǎn)賬系交付借款的行為，雙方民間借貸關(guān)系依法成立，遂判決被告王某償還原告張某借款15000元及利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

據(jù)辦案法官介紹，在原告僅提供金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項(xiàng)支付事實(shí)，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的情況下，被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)時(shí)，被告對(duì)該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據(jù)加以證明。如果被告提不出相應(yīng)的證據(jù)，或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，則基于原告已經(jīng)提交了初步的證據(jù)證明借貸合意的存在，一般應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系已經(jīng)發(fā)生。

（2023年8月29日《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》記者 李晗）