輿情概述

4月中旬，廣州一女子通過抖音號“世界會有光①”持續(xù)發(fā)視頻稱，“2023年6月我遭遇強奸后報警，警方已立案，但男方卻能跑到國外。男方在取保期間持續(xù)對我實施網(wǎng)暴與誹謗，致使我患上重度抑郁和焦慮，甚至多次輕生。”相關(guān)視頻引起網(wǎng)民關(guān)注，部分網(wǎng)民支持該女子維權(quán)，呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查；還有網(wǎng)民認(rèn)為該爆料缺乏實質(zhì)性證據(jù)，對爆料真實性存疑。

（當(dāng)事人抖音號視頻截圖）

4月16日，海報新聞報道稱，廣州楊女士稱其遭遇強奸后，對方在被刑拘14天后被取保候?qū)?，案子至今仍未有結(jié)果。辦案民警表示，案件已調(diào)查完，具體案情不方便透露。媒體介入報道后，該事件引起大量網(wǎng)民關(guān)注。部分網(wǎng)民不滿警方回復(fù)，質(zhì)疑“男方有保護傘”“警方包庇”；部分網(wǎng)民認(rèn)為楊女士出具的鑒定書無法直接證明“違背婦女意愿”，對于此案存在的“有DNA證據(jù)為何取?！薄跋右扇巳绾纬鰢钡纫牲c，期待警方調(diào)查清楚并予以回應(yīng)。

4月17日，南方都市報采訪負(fù)責(zé)案件偵辦的廣州從化警方，報道事件來龍去脈。據(jù)報道，2023年6月24日，從化警方接楊某（女，案發(fā)時38歲）報警稱被其前夫曾某（男，案發(fā)時40歲）在從化區(qū)一酒店內(nèi)強奸。警方于當(dāng)日依法將曾某傳喚至公安機關(guān)開展調(diào)查。經(jīng)初步證據(jù)收集，2023年7月13日從化警方對曾某涉嫌強奸立案偵查，并于同日依法對曾某采取刑事拘留強制措施。經(jīng)警方進一步調(diào)查，雙方于2010年相識，次年依當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并育有一子。后續(xù)雖因家庭矛盾分居，曾某長期在境外生活和工作，但因需共同撫養(yǎng)兒子，雙方仍保持聯(lián)系。經(jīng)審訊，曾某供述自2023年2月回國后，與楊某長期保持密切關(guān)系，且承認(rèn)在6月24日凌晨與其發(fā)生性關(guān)系，但均系雙方自愿，無暴力脅迫行為。經(jīng)詢問與2人同房居住的兒子，其稱未聽見、看見楊某有呼喊、反抗等異常情況。經(jīng)法醫(yī)檢查，未發(fā)現(xiàn)楊某有身體損傷。對于發(fā)生性關(guān)系的行為是否違背楊某意愿，雙方各執(zhí)一詞，楊某的指控?zé)o其他證據(jù)印證。

報道提及，2023年7月26日，從化區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明曾某實施強奸行為，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機關(guān)據(jù)此依法對曾某變更強制措施為取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，公安機關(guān)持續(xù)開展調(diào)查取證及審訊工作，未發(fā)現(xiàn)曾某相關(guān)犯罪證據(jù)。2024年7月25日，取保候?qū)徠谙迣脻M，公安機關(guān)依法解除對曾某的取保候?qū)彺胧?/p>

（微博熱搜截圖）

隨后，輿論發(fā)生反轉(zhuǎn)，多數(shù)網(wǎng)民為警方點贊，稱警方“依法辦案，消除公眾疑慮”“幸好這次沒有‘按鬧分配’”。部分法律博主認(rèn)為女子行為涉嫌“誣告”，建議對此類案件一查到底。還有大V希望警方持續(xù)深挖補證，給當(dāng)事人一個清晰、公正、能讓人信服的最終結(jié)果。

截至4月20日14時，全網(wǎng)相關(guān)信息量超8000條。微博話題“#警方通報女子稱遭強奸嫌疑人被取保#”“#官方回應(yīng)女子稱遭強奸嫌疑人被取保#”“#女子稱遭強奸后嫌疑人被取保放出#”等閱讀量累計超5400萬。

（詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿情點評

當(dāng)事女子長期在社交平臺發(fā)聲，單方描述“被強奸”“嫌疑人僅拘留14天后就被取?！薄澳蟹脚艿絿狻钡惹楣?jié)，引發(fā)部分網(wǎng)民關(guān)注。媒體介入報道后，輿論關(guān)注度迅速攀升。起初，公眾出于對“受害者”的同情，對警方辦案流程、執(zhí)法公正產(chǎn)生質(zhì)疑。警方前期回應(yīng)稱“案件已調(diào)查完，具體案情不方便透露”，較為模糊，引發(fā)網(wǎng)民猜測。后續(xù)警方及時披露詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，有效扭轉(zhuǎn)輿論走向。首先，在輿情發(fā)酵次日，廣州從化警方便借由媒體發(fā)聲，通報案件核心事實，用清晰的證據(jù)鏈和法律邏輯，還原案件真相，有效壓縮謠言傳播空間。其次，回應(yīng)中明確說明取保候?qū)徲?024年7月25日期限屆滿，曾某的出國行為發(fā)生在取保解除之后，而非網(wǎng)傳的“取保期間被放出”，澄清了輿論誤解。另外，警方表示如后續(xù)確有新的證據(jù)證實有犯罪事實，將依法移送檢察機關(guān)審查起訴，展現(xiàn)出“執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的態(tài)度。此次回應(yīng)后，輿論迅速反轉(zhuǎn)，公眾逐漸理解警方辦案的嚴(yán)謹(jǐn)性，普遍為警方依法辦案、及時澄清的做法點贊。

此次輿情再次反映出，“小作文”“小視頻”式的單方控訴并不完全屬實，當(dāng)事人可能發(fā)布片面信息，甚至通過渲染不公來博取同情。這也提醒辦案機關(guān)，在堅持依法辦案的同時，還需釋法說理，回應(yīng)輿論關(guān)切，維護執(zhí)法公信力。

來源：法治網(wǎng)輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：李昀璞

編輯：牛佳宇