□ 法制網(wǎng) 陳計祎

【輿情綜述】

4月1日，據(jù)《新京報》報道，河南“吳春紅投毒案”于河南省高院再審宣判，法院以事實不清、證據(jù)不足為由改判吳春紅無罪。案件宣判后，河南省高院微信公眾號“豫法陽光”發(fā)布《答記者問》文章，解釋改判依據(jù)，稱法院遵從疑罪從無的刑事審判原則，改判其無罪。據(jù)媒體此前報道，2004年11月15日，河南民權(quán)縣兩名兒童“毒鼠強”中毒致一死一傷。7天后，民權(quán)縣公安局刑警大隊宣布偵破此案，當(dāng)?shù)卮迕駞谴杭t被認(rèn)定為犯罪嫌疑人。2005年至2007年，商丘市中院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，河南省高院三次以“事實不清”為由發(fā)回重審。2008年10月，吳春紅被判處無期徒刑。2018年，最高法以證據(jù)不確實、不充分為由對本案作出再審決定。

再審結(jié)果迅速引發(fā)輿論關(guān)注，各方媒體紛紛跟進報道，采訪當(dāng)事人、回顧案件始末、挖掘案件細節(jié)。吳春紅接受媒體采訪表示將申請國家賠償，并希望當(dāng)年冤枉他的人能夠公開道歉，為其恢復(fù)名譽；大眾網(wǎng)文章梳理吳春紅的家庭背景，回顧吳春紅艱辛的“伸冤”歷程，如在領(lǐng)導(dǎo)視察監(jiān)獄時喊冤被關(guān)禁閉、其家人累計向有關(guān)部門郵寄六七百份申訴材料等。澎湃新聞網(wǎng)則關(guān)注判決書細節(jié)，即吳春紅曾翻供稱原來的有罪供述系公安人員刑訊逼供所作，但該案件再審期間，部分偵查人員否認(rèn)此事。據(jù)媒體報道，4月1日，死者的父親王戰(zhàn)勝亦專門從打工地趕回，準(zhǔn)備尋求警方的幫助，查明真兇。

輿論場上，媒體和法律人士追問冤案產(chǎn)生原因，反思如何避免，并呼吁調(diào)查追責(zé)、堵塞漏洞。《中國青年報》認(rèn)為，缺失有效證據(jù)時的“快判”與對嫌疑人的刑訊逼供，是造成冤案的重要因素，在司法活動中堅持落實疑罪從無原則，可以在最大程度上避免類似悲劇的發(fā)生；光明網(wǎng)發(fā)表評論追問，該案審判監(jiān)督程序一度陷入了死循環(huán)，辦案者是否存在違反訴訟法律、審判紀(jì)律的問題，需要有關(guān)部門介入徹查。近半數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為辦案民警曾對吳春紅進行刑訊逼供，呼吁嚴(yán)肅問責(zé)；部分網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)給予吳春紅高額的國家賠償金，并追問真兇下落。截至4月10日12時，相關(guān)新聞報道339篇，微博信息21408條，微信文章1071篇，微博話題“#河南16年前投毒殺人案再審改判無罪#”“#吳春紅要求道歉恢復(fù)名譽#”等討論量超過4.5億，閱讀量近2萬。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2020年第12期）