□ 法制網(wǎng) 王淳

【輿情綜述】

近期，“梅姨”畫(huà)像事件引發(fā)全社會(huì)關(guān)注。神秘的“梅姨”是否存在、長(zhǎng)像如何、何時(shí)落網(wǎng)，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。11月13日，廣東增城警方發(fā)布關(guān)于找回“申聰被拐案”同案的兩名被拐兒童的通報(bào)，讓人販子“梅姨”重回公眾視野。同時(shí)，一張黑白素描的“梅姨”畫(huà)像在網(wǎng)絡(luò)流傳，申聰父親隨后還發(fā)布了志愿者依據(jù)黑白素描合成的彩色“梅姨”畫(huà)像。

11月17日，“@CCSER兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)”發(fā)布這張彩色的“梅姨”畫(huà)像，配文稱(chēng)其“涉及9起拐賣(mài)兒童案件”“可能還有更多的小孩子遇害”等，擊中公眾軟肋，引起朋友圈刷屏。對(duì)此現(xiàn)象，澎湃新聞評(píng)論認(rèn)為，這是全社會(huì)對(duì)人販子的痛恨、對(duì)骨肉分離的同情、對(duì)正義的企盼；《新京報(bào)》也表示，是一種大眾關(guān)注兒童保護(hù)的象征。

11月18日，事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)官方微博當(dāng)日上午發(fā)布消息稱(chēng)，網(wǎng)上流傳的“梅姨”畫(huà)像非官方公布，“梅姨”是否存在，長(zhǎng)相如何，暫無(wú)其他證據(jù)印證；廣東省公安廳也未邀請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)“梅姨”二次畫(huà)像。

該辟謠說(shuō)明引發(fā)網(wǎng)民對(duì)真實(shí)的情況的追問(wèn)。同日晚，《新京報(bào)》、紅星新聞等媒體報(bào)道稱(chēng)，素描畫(huà)像出自“畫(huà)像神探”林宇輝之手，系其今年3月應(yīng)增城警方邀請(qǐng)，根據(jù)知情者描述所畫(huà)。矛盾的說(shuō)法使得事件陷入“羅生門(mén)”。11月19日，廣東省公安廳通過(guò)新華社回應(yīng)稱(chēng)，“梅姨”身份與長(zhǎng)相暫未查實(shí)。

官方回應(yīng)后，網(wǎng)絡(luò)情緒趨于理性，仍有部分網(wǎng)民表示“被忽悠了”。對(duì)比，央視網(wǎng)評(píng)論稱(chēng)，不能因?yàn)槌霈F(xiàn)過(guò)“認(rèn)錯(cuò)”與誤傷，就完全否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)全民參與打拐的重要意義。央視新聞評(píng)論則建議，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)盡快找到更多自稱(chēng)見(jiàn)過(guò)梅姨的人，綜合信息畫(huà)出一張符合更多人認(rèn)知的“權(quán)威”畫(huà)像，讓公眾“按圖索驥”。人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端等媒體認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)拐”，更需在制度上強(qiáng)化打拐手段，在家庭和學(xué)校方面加強(qiáng)防拐意識(shí)教育。目前，仍有部分媒體和網(wǎng)民繼續(xù)挖掘“梅姨”故事，發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。

截至11月28日12時(shí)，相關(guān)媒體報(bào)道2500余篇，微博35萬(wàn)余條，微信文章1.8萬(wàn)余篇?！?記住梅姨的長(zhǎng)相#”等十余個(gè)微博話(huà)題累計(jì)閱讀量超38億次。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

“梅姨”畫(huà)像刷屏傳播，源于公眾不愿做兒童受侵害的冷漠者，折射的是全社會(huì)對(duì)拐賣(mài)兒童違法行為的深?lèi)和唇^。這種樸素的社會(huì)正義感贏得主流媒體的一致稱(chēng)贊。因此，即便后來(lái)出現(xiàn)畫(huà)像烏龍事件，公安部和廣東警方相繼回應(yīng)澄清后，輿論也多表示理解，輿情熱度很快降溫。

“梅姨”事件烏龍雖暫告段落，但“申聰被拐案”仍有7名被拐兒童未找回，廣東警方作為偵辦機(jī)關(guān)還有大量工作要做。一方面，被拐兒童家長(zhǎng)可能通過(guò)媒體和網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)聲，引發(fā)公眾對(duì)案件辦理進(jìn)展的追問(wèn)；另一方面，網(wǎng)民可能會(huì)持續(xù)關(guān)注“梅姨”其人其案，或給不明真相的人造成誤解，甚至導(dǎo)致謠言產(chǎn)生。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見(jiàn)《政法輿情》2019年第43期）