□ 法制網(wǎng) 周容

【輿情綜述】

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)11月19日、20日視頻報道，近日，多名大貨車車主反映自己屢次被交警收取罰款且不開具票據(jù)。記者通過24小時跟蹤暗訪，發(fā)現(xiàn)安徽碭山、河南虞城兩地交警工作人員均存在“收黑錢”的行為，且未告知違法行為直接收錢、不開票據(jù)，金額為20、30、50元不等。根據(jù)視頻內(nèi)容顯示，盡管貨車司機(jī)收到的過磅單顯示其并未超載，也難逃被罰款的命運(yùn)，而且短時內(nèi)第二次通過還會被再次罰款。

兩段實拍視頻一經(jīng)曝光，立刻引來輿論一片嘩然，治超執(zhí)法亂象成為討論重點。東方網(wǎng)評論稱，“相關(guān)部門執(zhí)法不嚴(yán)、以罰代管甚至收錢放車是超載問題屢禁不止的一個重要原因，亂象頻現(xiàn)的治超執(zhí)法亟待刮骨療毒”；澎湃新聞網(wǎng)評論稱，“交警收‘黑錢’給全國范圍內(nèi)的治超行動，來了一記響亮的耳光”。11月20日，兩地公安局均表示成立調(diào)查組展開調(diào)查。其中，河南虞城相關(guān)人員已被停職接受調(diào)查?！缎戮﹫蟆返让襟w發(fā)文呼吁一查到底，肅清公安隊伍，徹查是否存在更隱蔽的腐敗濫權(quán)問題。

11月21日，河南虞城縣公安局通過官方微信發(fā)布通報稱，網(wǎng)曝內(nèi)容基本屬實，對涉案四名輔警予以辭退并依法拘留，對虞城縣交警大隊大隊長等8名相關(guān)責(zé)任人給予記大過等政務(wù)處分。此次通報非但沒有平息輿論，反而引發(fā)更多質(zhì)疑。不少網(wǎng)民指出，視頻里執(zhí)法人員的臂章清楚印著“警察”兩個字，官方僅給予涉案領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)責(zé)任人政務(wù)處分，這是讓輔警充當(dāng)“替罪羊”?！缎戮﹫蟆钒l(fā)文評論稱，“輔警干的”結(jié)論與“只辭退輔警”的處理已成某種套路化處理模式。紅星新聞等媒體則追問“黑錢”的金額和去處，以及相關(guān)主管和稽查部門的職責(zé)。部分輿論繼續(xù)關(guān)注交通執(zhí)法問題，《工人日報》評論稱，當(dāng)下一些職能部門依然存在“以罰代管”“養(yǎng)魚執(zhí)法”等思維，“期待相關(guān)方面能正視問題、深挖原因，徹底斬斷交通執(zhí)法領(lǐng)域‘吃拿卡要’的鏈條，不留任何死角”。目前，安徽方面暫無新進(jìn)展公布。截至11月28日12時，相關(guān)媒體報道650篇，微博3640條，微信文章741篇。

【輿情點評】

該輿情在短時間內(nèi)快速發(fā)酵，原因主要有三方面。一是爆料時機(jī)敏感，此前貨車超載致無錫高架橋坍塌悲劇的余波未平，在全國一片“治超”“限超”呼聲下，網(wǎng)絡(luò)上曝出執(zhí)法部門治超不成反“逼超”的亂象，因此執(zhí)法部門迅速遭到輿論抨擊。二是爆料內(nèi)容富有視覺沖擊，澎湃新聞24小時暗訪并用視頻新聞對現(xiàn)場“實況轉(zhuǎn)播”，視頻畫面中交警收錢時動作嫻熟、表情坦然，不僅提高了曝光內(nèi)容的可信度，也刷新了公眾對于執(zhí)法者無底線違法的認(rèn)知。第三，從地理位置上看，虞城、碭山兩地邊界相連，兩地交警同時被曝光“收黑錢”問題，必然會引發(fā)輿論聯(lián)想，質(zhì)疑其中存在利益集團(tuán)的勾結(jié)、縱容和默許。

輿情發(fā)酵后，兩地公安機(jī)關(guān)均表態(tài)調(diào)查，涉事一方的虞城縣公安局快速發(fā)布情況通報，但通報信息量太過有限，反而引發(fā)次生輿情。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第43期）