【輿情綜述】

7月11日中午，網(wǎng)民“@春秋兩不沾-”在微博上發(fā)布了一條視頻，哭訴其在某購(gòu)物平臺(tái)出售了一條手鏈，卻遭買家郭某楠騷擾威脅長(zhǎng)達(dá)半年；其曾多次報(bào)警后，警方表示“傷害未發(fā)生”無法受理。這段視頻經(jīng)幾名大V轉(zhuǎn)發(fā)后在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，播放量達(dá)5000多萬次，轉(zhuǎn)發(fā)20余萬次，大量網(wǎng)民留言表示關(guān)切，擔(dān)憂爆料人人身安全，指責(zé)警方不作為。當(dāng)晚，馬鞍山市公安局花山區(qū)分局通過官方微博回應(yīng)稱，已會(huì)同相關(guān)部門前往涉事派出所調(diào)查核實(shí)立案情況，并對(duì)涉事當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查取證。中國(guó)新聞網(wǎng)、觀察者網(wǎng)等媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道，自此輿情進(jìn)一步發(fā)酵。

7月12日凌晨，郭某楠連發(fā)多條微博稱，其在微商裴某（即網(wǎng)民“@春秋兩不沾-”）處花一千錢元購(gòu)買了一條名牌項(xiàng)鏈，發(fā)現(xiàn)系假貨后多次聯(lián)系裴某溝通被拒，期間未對(duì)裴某進(jìn)行騷擾。同日，馬鞍山市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪表示，此事件系二人買賣糾紛，非治安案件也非刑事案件，因此未予立案受理。此外，有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)裴某曾是網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件當(dāng)事人，且以前在網(wǎng)紅公司工作，懷疑此事系炒作。北京時(shí)間13日?qǐng)?bào)道稱，裴某已向警方承認(rèn)，被威脅強(qiáng)奸、奸殺等言論為自己杜撰。輿論場(chǎng)中，譴責(zé)裴某售假造謠的觀點(diǎn)占多數(shù)，也有網(wǎng)民表示“不站隊(duì)”，等待警方調(diào)查結(jié)果公布。《新京報(bào)》等媒體刊發(fā)評(píng)論文章批評(píng)裴某故意通過“碰瓷”警察的方法來吸引流量；自媒體也發(fā)文表示，信任和同情不該被謊言消耗，裴某行為不但惡劣，而且違法。

7月16日，“@馬鞍山花山公安”發(fā)布通報(bào)稱，裴某售賣假冒產(chǎn)品，于視頻中編造被性騷擾、公安機(jī)關(guān)對(duì)其報(bào)警不受理等相關(guān)言辭，涉嫌尋釁滋事罪，被依法采取刑事強(qiáng)制措施?！?/span>@江寧公安在線”“@法醫(yī)秦明”等政法官微和微博大V推轉(zhuǎn)該通報(bào)，網(wǎng)民紛紛留言表示“大快人心”，并要求之前指責(zé)警方不作為的網(wǎng)民向公安機(jī)關(guān)道歉。隨后新浪微博管理員發(fā)布公告稱，已根據(jù)相關(guān)規(guī)定將涉事網(wǎng)民賬號(hào)“@春秋兩不沾-”關(guān)閉。截至7月25日12時(shí)，相關(guān)新聞報(bào)道共計(jì)900余篇，微博近9萬條，微信文章1955篇，新浪微博話題“#網(wǎng)友自曝遭男子騷擾威脅#” “#春秋兩不沾#”等閱讀量總計(jì)近5億次。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

此事曝光數(shù)小時(shí)內(nèi)便在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)大范圍關(guān)注，且占據(jù)多個(gè)微博熱搜榜，一方面與該事件涉及女性安全話題有關(guān)，“女性長(zhǎng)期遭受騷擾威脅”“警方不受理”等敏感詞觸及公眾痛點(diǎn)，促使網(wǎng)民對(duì)所謂施害者和警方的大范圍聲討；另一方面，裴某利用微博自媒體的“廣場(chǎng)效應(yīng)”和視頻傳播的熱媒介特點(diǎn)，以受害女性形象出現(xiàn)，刺激網(wǎng)民感官，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)處于弱勢(shì)的女性無處維權(quán)的同情、憐憫。

……

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2019年第26期）

法制網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)中心 尹斌 實(shí)習(xí)生 王英霖