“謝謝法官，我的心結打開了，我不上訴了，現(xiàn)在就把賠償款給對方?！边@是一起健康權糾紛的當事人在安新縣人民法院法官張林杰判后答疑后表示感謝。案件當事人之所以會服判，離不開張法官的判后答疑加釋法明理工作。

馬某與趙某系鄰居，雙方因為馬某家安裝光伏超出自家房檐，發(fā)生口角，趙某在沖動之下推搡了馬某，致馬某倒地、頭部受傷，馬某被送至醫(yī)院住院治療7天后出院，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，馬某遂將趙某訴至法院。

受理案件后，張林杰第一時間熟悉案情，本著鄰里關系“大事化小、小事化了”的原則，優(yōu)先組織雙方進行調解，勸說雙方珍惜鄰里情誼，相互理解包容，然而，雙方的情緒都很激動，互不相讓。“趙某打人了，連句道歉的話都沒說，還不想賠錢，根本不可能！”馬某控訴道?！笆邱R某家安裝光伏超出房檐，影響了我家，他有錯在先，現(xiàn)在要我賠錢，我覺得不合理！”趙某氣憤地反駁。雙方各執(zhí)其理，調解陷入僵局。

為防止案件久拖不決，張林杰在查明案件事實后，對此案依法作出了判決，由趙某賠償馬某各項損失6137.31元，拿到判決書后，趙某對判決結果發(fā)出疑問并口頭表明要上訴?！叭罕娪幸蓡枺ㄔ罕鼗貞?。張林杰耐心聽取了趙某的疑問后，認真細致地予以解釋說明，張林杰首先從法理角度詳細向趙某釋法析理，明確告知其公民的健康權受法律保護，任何組織或個人不得侵害他人的健康權，實施侵害行為造成損害的，應當承擔侵權責任、賠償相應損失，并用通俗易懂的語言向趙某說明，賠償馬某各項損失的相關法律規(guī)定和計算標準。同時，從情理角度安撫和疏導趙某情緒，闡述鄰里間“和諧”的重要性，講解“遠親不如近鄰”的樸素道理，引導趙某念及鄰里情，緩解對立情緒。最終，此案的判決得到了趙某的認可，并自動履行了賠償責任。

判后答疑是審判工作的延伸，也是法官的重要職責，安新縣人民法院將堅決貫徹落實相關工作要求，力求通過判后答疑幫助當事人正確、全面地理解法院裁判的公正性、合法性，力促當事人服判息訴、履行裁判義務，真正做到案結事了、政通人和，實現(xiàn)既解法結又解心結的良好效果。（李楠）