□　法治日報全媒體記者　徐偉倫

□　實習生　高碩

2019年，劉某與比自己小40多歲的白某相識，隨后發(fā)展成戀愛關(guān)系。在此期間，劉某陸續(xù)向白某微信轉(zhuǎn)賬19筆，金額從400元、1000元到2000元不等，共計2萬余元。此后，白某還以“家中房子被燒需要建房”“奶奶去世”“春節(jié)回家看望母親”“投資辦賣包網(wǎng)站”等理由向劉某借款，劉某又給付白某金額從幾百元到幾萬元的現(xiàn)金不等，白某還先后向劉某借取十幾張面額為100美元的現(xiàn)金。

相處一段時間之后，劉某對白某多次借款不打借條、不還款等行為感到不滿，便將白某訴至法院，要求白某返還借款本金20萬元。

法院經(jīng)審理后認為，依據(jù)劉某提供的錄音可認定其與白某之間存在著較為親密、私密的關(guān)系。對于親密關(guān)系期間的小額財物贈與或者小額轉(zhuǎn)賬應當認為是維系感情的必要支出；而對于其他較大金額的轉(zhuǎn)賬，即便基于特殊身份關(guān)系在轉(zhuǎn)賬時未出具書面?zhèn)鶛?quán)憑證，但事后有微信、錄音或證人證言等其他證據(jù)證明借款關(guān)系的存在的，應根據(jù)相關(guān)證據(jù)對具體金額予以認定。

本案中，雙方之間存在借貸合意，且白某具有收到借款并承諾還款的意思表示，雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系，故白某應向劉某進行償還借款。具體償還金額的確定上，劉某提供的證據(jù)僅能證明白某對7萬元的借款作出明確的還款承諾。據(jù)此，法院判決白某償還劉某借款7萬元。

劉某不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后維持原判。

法官庭后表示，隨著婚戀觀念的不斷發(fā)展，越來越多的老年人開始追求晚年婚戀自由，但由于老年人社會交往少、防范意識較弱，在婚戀過程中往往處于弱勢地位，為避免雙方分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，在借款發(fā)生時，老年人可以備注轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)并保留相關(guān)的電話、聊天記錄，以便日后有據(jù)可循。