□　法治日報全媒體記者　羅莎莎

□　通訊員　魏琪　趙帥

2010年9月，劉某某與武某某登記結(jié)婚，二人婚前育有二女武某甲、武某乙。2013年6月，武某某注冊成立某建材經(jīng)銷處。2017年3月，劉某某向法院起訴離婚。

一個月后，劉某某、武某乙為占有某建材經(jīng)銷處100余萬元的債權(quán)，分別與馬某等人共謀，通過偽造借條虛構(gòu)馬某等人與某建材經(jīng)銷處存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。馬某等人以捏造的事實及偽造的證據(jù)分別向法院訴請還款。劉某某與武某乙偽造授權(quán)委托書，作為某建材經(jīng)銷處的訴訟代理人參加訴訟，并與上述人員達成調(diào)解協(xié)議，騙取法院出具民事調(diào)解書。后馬某等人申請強制執(zhí)行，法院根據(jù)生效的民事調(diào)解書執(zhí)行債權(quán)100余萬元，并發(fā)放給申請執(zhí)行人。馬某等人得款后，將全部款項交給劉某某、武某乙。2019年10月，法院準予武某某與劉某某離婚。

2021年，武某某以劉某某、武某乙與馬某等人的民間借貸案件系虛假訴訟為由，申請法院對案件進行再審。法院啟動審判監(jiān)督程序后，將劉某某等人涉嫌犯罪線索移送公安機關(guān)。

徐州市銅山區(qū)人民法院認為，劉某某為侵占某建材經(jīng)銷處的債權(quán)，與女兒武某乙合謀，伙同馬某等人虛構(gòu)債務(wù)、偽造證據(jù)，實施虛假訴訟行為，致法院基于捏造的事實和偽造的證據(jù)出具民事調(diào)解書，該行為構(gòu)成虛假訴訟罪，依法判處被告人劉某某、武某乙、馬某等人有期徒刑，并處罰金。同時，該院通過再審程序撤銷了原民事調(diào)解書，并對劉某某、武某乙等3人分別罰款1.5萬元。

法官表示，在離婚訴訟過程中，一方伙同他人虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，意圖多分或者占有、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，侵害另一方合法權(quán)益的情況時有發(fā)生。因行為人與受害人仍為夫妻關(guān)系，其偽造證據(jù)更為便利，捏造的事實隱蔽性強。本案中，劉某某騙取法院出具民事調(diào)解書，法院對劉某某等人判處刑罰后，及時通過再審程序撤銷民事調(diào)解書，并對劉某某等人予以司法懲戒。