□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎

□ 通訊員 劉歡 黃茜

近日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院審結(jié)了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，認(rèn)定測(cè)試玩家陳某擅自發(fā)布未公開(kāi)游戲角色的行為侵犯游戲運(yùn)營(yíng)公司商業(yè)秘密。據(jù)悉，本案系全國(guó)首例將未公開(kāi)的游戲角色、場(chǎng)景等認(rèn)定為商業(yè)秘密案件。

法院查明，某甲科技有限公司主要從事游戲運(yùn)營(yíng)、管理和維護(hù)等商業(yè)活動(dòng)?！赌成瘛酚螒蛳灯潢P(guān)聯(lián)公司某乙科技有限公司開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)的一款原創(chuàng)角色扮演游戲，由某甲科技有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理。為了給玩家提供更好的游戲體驗(yàn)，該游戲一直在持續(xù)開(kāi)發(fā)、更新，其間陳某參加了該游戲4.0版本的測(cè)試。

2023年7月，某甲科技有限公司發(fā)現(xiàn)某社交平臺(tái)上傳有涉及該更新版本的游戲測(cè)試畫面，經(jīng)核實(shí)，相關(guān)視頻所涉游戲測(cè)試賬號(hào)歸陳某所有，認(rèn)為其此舉違反保密義務(wù)，系對(duì)其商業(yè)秘密的侵犯，遂將陳某訴至秦淮區(qū)法院，訴求陳某停止侵權(quán)并賠償損失50萬(wàn)元。

陳某辯稱，案涉視頻時(shí)長(zhǎng)短、細(xì)節(jié)不清晰、不具有顯著的區(qū)別于其他場(chǎng)景的特征，不屬于“不為公眾所知悉”，不具有任何實(shí)用性和商業(yè)價(jià)值。且原告并未就案涉視頻采取任何保密措施。

法院認(rèn)為，某甲科技有限公司所主張的《某神》游戲尚未公開(kāi)的游戲角色、場(chǎng)景、動(dòng)作等屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)信息”，應(yīng)當(dāng)納入商業(yè)秘密范疇加以保護(hù)，最終判令陳某賠償某甲科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元。判決作出后，各方均服判息訴，現(xiàn)判決已生效。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，本案中，原告主張的案涉游戲角色、場(chǎng)景等相關(guān)設(shè)計(jì)體現(xiàn)了其在設(shè)計(jì)風(fēng)格、審美選擇、畫面呈現(xiàn)效果的獨(dú)特創(chuàng)意，本質(zhì)上與商業(yè)秘密中的“經(jīng)營(yíng)信息”，尤其是“創(chuàng)意”信息屬于同類信息。結(jié)合權(quán)利人對(duì)案涉游戲進(jìn)行了大量宣傳推廣，且采取的是不斷更新迭代的經(jīng)營(yíng)模式，可以持續(xù)提升該游戲的熱度和關(guān)注度，每一次游戲版本的更新內(nèi)容都是該種商業(yè)模式持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心組成部分，因此尚未公開(kāi)的更新版本中的相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)和潛在的商業(yè)價(jià)值，在同時(shí)符合“秘密性”“保密性”的情形下，法院將上述信息納入商業(yè)秘密范疇加以保護(hù)。