法治日報全媒體記者 張雪泓 近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向社會發(fā)布《數(shù)字教育著作權(quán)案件審判情況白皮書》。白皮書披露，隨著新技術(shù)不斷發(fā)展，因點讀筆、AI早教機器人、有聲讀物等新技術(shù)、新應(yīng)用引發(fā)的新型侵權(quán)行為不斷涌現(xiàn)，該類糾紛案件量將進一步上升。

白皮書顯示，自2018年9月建院至2022年12月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理數(shù)字教育著作權(quán)糾紛案件2700余件，起訴主體主要為出版社、教培機構(gòu)、教師等，訴訟案件具有類型化、批量化特征。

“侵權(quán)形式呈現(xiàn)多樣性、隱蔽性特征?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡介紹，此類案件中，被告多通過銷售、贈送、配音、在線課堂使用等方式使用他人教育產(chǎn)品，侵權(quán)方式多樣。同時，侵權(quán)形式較為隱蔽，被告多是依托電商平臺、教培平臺、短視頻平臺、二手交易平臺等在線渠道或與其他主體分工合作，匿名提供、分享原告的教學(xué)教材、視頻、錄音、講義等。

白皮書還通報8起典型案例。在某公司訴毛某、劉某等著作權(quán)案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認定毛某、劉某為涉案侵權(quán)硬盤的郵寄人且為收款主體，與涉案網(wǎng)站以分工合作方式提供涉案授課視頻，互相之間具有意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔侵權(quán)責任。此外，這些典型案例中，法院還認定具有獨創(chuàng)性的美睫操作視頻屬于視聽作品，客觀機械錄制類數(shù)字教育內(nèi)容可作為錄像制品受到保護；同時，對分工合作在線提供他人教育產(chǎn)品、員工代表公司未經(jīng)授權(quán)在線傳播圖書、網(wǎng)絡(luò)課堂教學(xué)中未經(jīng)許可使用他人美術(shù)作品、短視頻匯集電子書主要內(nèi)容等侵權(quán)行為予以準確界定，并明確可依照權(quán)利人商品單價乘以被告的獲客數(shù)量裁量性確定實際損失數(shù)額，充分保護權(quán)利人合法權(quán)益。

“數(shù)字教育領(lǐng)域的著作權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，損害著作權(quán)人的合法權(quán)利，應(yīng)當成為網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)治理的重點?！壁w瑞罡介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將立足審判職能，持續(xù)加強與行政機關(guān)、行業(yè)主體等協(xié)同治理，致力于從源頭減少侵權(quán)行為的發(fā)生、推動數(shù)字教育行業(yè)的規(guī)范健康發(fā)展。同時，他建議強化平臺責任，數(shù)字教育平臺、電商平臺應(yīng)依法履行對入駐主體的資質(zhì)審核義務(wù)，盡到合理注意義務(wù)，加強對內(nèi)容和用戶的管理，有效預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。