法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

3月23日，北京金融法院召開(kāi)成立兩周年工作情況暨十大典型案例新聞發(fā)布會(huì)。建院以來(lái)，北京金融法院緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，以審判立規(guī)則，以規(guī)則促治理，堅(jiān)持服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)金融市場(chǎng)發(fā)展、守住風(fēng)險(xiǎn)底線、依法保護(hù)金融消費(fèi)者和中小投資者的理念，妥善審理了一批具有前沿性、典型性和廣泛社會(huì)影響力的案件，此次發(fā)布的典型案例中，既有金融民商事案例，又有不服“一行兩會(huì)一局”行政行為的金融行政案例，還有以新類(lèi)型權(quán)益為標(biāo)的的金融執(zhí)行案例，旨在進(jìn)一步凝聚金融法治建設(shè)共識(shí)、統(tǒng)一金融司法裁判尺度、規(guī)范金融市場(chǎng)運(yùn)行秩序、營(yíng)造良好金融法治環(huán)境。

據(jù)北京金融法院黨組成員、副院長(zhǎng)薛峰介紹，建院兩年來(lái)，北京金融法院在審理相關(guān)案件中，堅(jiān)持服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)理念，助力營(yíng)造良好金融法治環(huán)境。其中，在審理某財(cái)產(chǎn)保全案中，法官基于鋼鐵企業(yè)的鋼鐵產(chǎn)能指標(biāo)具有稀缺性、時(shí)效性、重要性和行政審批特性等特點(diǎn)，創(chuàng)造性地將鋼鐵產(chǎn)能指標(biāo)作為訴訟保全對(duì)象，并采取靈活的保全措施，既助力鋼鐵企業(yè)正常生產(chǎn)，又保證全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，促進(jìn)綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。

同時(shí)，北京金融法院在審理案件中堅(jiān)持服務(wù)金融市場(chǎng)發(fā)展的理念，促進(jìn)金融市場(chǎng)在法治軌道健康發(fā)展。在黃某某訴北銀消費(fèi)金融有限公司金融借款合同糾紛一案中，對(duì)債務(wù)加入的不同情形及其對(duì)應(yīng)的訴訟時(shí)效的認(rèn)定，兼顧了債權(quán)人與債務(wù)加入人的利益平衡以及訴訟時(shí)效制度的價(jià)值，對(duì)訴訟時(shí)效制度在債務(wù)加入領(lǐng)域的運(yùn)用具有指導(dǎo)意義。

除民事案件外，北京金融法院還負(fù)責(zé)管轄國(guó)家金融管理部門(mén)因履行監(jiān)管職責(zé)引發(fā)的行政訴訟和非訴行政執(zhí)行案件。對(duì)于此類(lèi)案件，北京金融法院堅(jiān)持守住風(fēng)險(xiǎn)底線理念，監(jiān)督支持金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)依法履行職責(zé)。本次發(fā)布的案例中，楊某某訴中國(guó)證監(jiān)會(huì)沒(méi)收違法所得、罰款、限制從業(yè)及行政復(fù)議案，明確了此類(lèi)信息型操縱案件違法所得的計(jì)算時(shí)點(diǎn)，為此類(lèi)案件的辦理創(chuàng)設(shè)了規(guī)則。

此外，北京金融法院在案件審理過(guò)程中堅(jiān)持依法保護(hù)金融消費(fèi)者和中小投資者理念，以便更好滿足人民群眾金融司法需求。在董某某與北京中融鼎新投資管理有限公司金融委托理財(cái)合同糾紛一案中，通過(guò)司法裁判明確了私募基金銷(xiāo)售者適當(dāng)性義務(wù)的內(nèi)涵和審查標(biāo)準(zhǔn)，厘清了募集機(jī)構(gòu)適當(dāng)性義務(wù)的履行時(shí)點(diǎn)及締約過(guò)失責(zé)任，有力地保護(hù)了投資者的合法權(quán)益，促進(jìn)在投資市場(chǎng)更好地實(shí)現(xiàn)“賣(mài)者盡責(zé)、買(mǎi)者自負(fù)”。