法治日?qǐng)?bào)全媒體記者   鄧君 通訊員 林昭儀 李潔

《超級(jí)飛俠》系某娛樂(lè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)娛樂(lè)公司）打造的一部?jī)和瘎?dòng)畫(huà)片，曾獲第14屆中國(guó)動(dòng)漫金龍獎(jiǎng)最佳動(dòng)漫品牌獎(jiǎng)，有一定的知名度。娛樂(lè)公司對(duì)動(dòng)畫(huà)片中的“酷飛”“樂(lè)迪”“小愛(ài)”等多種動(dòng)漫形象美術(shù)作品進(jìn)行了著作權(quán)登記。

2020年3月，受娛樂(lè)公司委托，廈門(mén)某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司發(fā)現(xiàn)，某購(gòu)物平臺(tái)的一家玩具網(wǎng)店大量銷(xiāo)售的售價(jià)為60元的“大號(hào)超級(jí)飛俠玩具套裝”涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。該知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司遂對(duì)網(wǎng)店郵寄的實(shí)物商品和店鋪的商品銷(xiāo)售頁(yè)面、物流跟蹤頁(yè)面等進(jìn)行了證據(jù)保全公證。2021年4月，娛樂(lè)公司將該玩具網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者莊某訴至廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

法院審理認(rèn)為，涉案美術(shù)作品具有一定獨(dú)創(chuàng)性及獨(dú)特的審美意義，屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品范疇。被告莊某未經(jīng)原告娛樂(lè)公司許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中向公眾銷(xiāo)售使用與涉案美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的商品，且未提交證據(jù)證明其銷(xiāo)售的商品具有合法來(lái)源，侵害了原告對(duì)涉案美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。鑒于被告已下架被控侵權(quán)產(chǎn)品，停止了侵權(quán)行為，法院遂依法判決莊某賠償娛樂(lè)公司3萬(wàn)元。

法官庭后表示，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尊重原創(chuàng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新的氛圍越來(lái)越濃，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求明顯增長(zhǎng)，各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛迅速攀升。本案中的莊某銷(xiāo)售侵犯著作權(quán)的商品，給著作權(quán)人造成了損失，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。除此之外，銷(xiāo)售侵犯著作權(quán)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，還可能涉嫌構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

對(duì)此，法官提醒廣大商家務(wù)必提高法治意識(shí)，自覺(jué)做到規(guī)范經(jīng)營(yíng)、依法經(jīng)營(yíng)，在進(jìn)貨時(shí)要盡量謹(jǐn)慎審查商品的合法來(lái)源，不從無(wú)牌無(wú)證貨源處進(jìn)貨，注意保留進(jìn)貨憑證、發(fā)票以及進(jìn)貨商家的名稱(chēng)、聯(lián)系方式，并要求進(jìn)貨商家提供商品的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明，避免發(fā)生法律糾紛。