法治日報全媒體記者 王陽 通訊員 唐美玉 劉聰

隨著輔助生殖科技各項技術的日趨成熟，試管嬰兒技術為不孕家庭帶來新的希望，同時也帶來不少法律乃至倫理問題。日前，湖北省鐘祥市人民法院舊口法庭受理了一起涉及試管嬰兒撫養(yǎng)權的離婚案件，雙方就離婚后試管嬰兒隨誰生活、探視以及撫養(yǎng)費等方面產(chǎn)生分歧。最終在承辦法官的耐心工作下，案件順利調解結案。

相關法律文書顯示，居民陳某與潘某于2015年結婚?；楹笠恢睕]有孩子，兩人四處求醫(yī)。最后，在雙方一致同意的情況下，嚴格遵守法律程序，陳某通過供精助孕術的方式懷孕，并生下了寶寶。

遺憾的是，由于兩人婚前缺乏了解草率結婚，婚后發(fā)現(xiàn)性格差異，夫妻感情不和，經(jīng)常為一些家庭瑣事發(fā)生矛盾。今年3月初，陳某向法院提起訴訟，請求判決離婚。

庭審中，雙方都表示同意離婚，但在寶寶的撫養(yǎng)權歸屬及另一方能否探視及撫養(yǎng)費等問題上發(fā)生嚴重分歧。

陳某表示，寶寶跟男方?jīng)]有血緣關系，是自己懷胎十月生下來的，理應由她撫養(yǎng)，同時為了寶寶的健康成長，她不同意潘某及其家人進行探視，希望一次性斷干凈，再無瓜葛。潘某則提出，若是撫養(yǎng)權在女方，不能夠探視寶寶，那自己拒絕承擔撫養(yǎng)費。

庭審中，承辦法官就試管嬰兒問題向當事人釋明：根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）的規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權利義務關系適用民法典的有關規(guī)定。

也就是說，陳某與潘某的試管嬰兒，在法律上應視為夫妻雙方的婚生子女，

對于離婚時，子女應該隨父親生活還是隨母親生活？承辦法官認為，對于子女的撫養(yǎng)權歸屬，可以先由父母雙方在離婚時協(xié)商決定。如協(xié)商不成，則依據(jù)《中華人民共和國民法典》第1084條處理。該條規(guī)定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由目前直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

對于撫養(yǎng)費和探視，承辦法官告訴《法治日報》記者，《中華人民共和國民法典》第1085條有明確規(guī)定：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。《中華人民共和國民法典》第1086條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務?！氨景钢校惸撑c潘某所生的寶寶，在法律上應視為夫妻雙方的婚生子女，離婚后父親潘某理所當然地享有探視權，同時也應當承擔相關撫養(yǎng)費義務?！?/p>

最終，在法官的耐心調解下，雙方同意各自作出讓步，寶寶由母親陳某負責撫養(yǎng)，其自愿放棄撫養(yǎng)費，父親潘某享有探視權。