上海首例人工智能大模型著作權侵權案宣判，用戶被判賠償5萬元
11月3日下午，上海市金山區(qū)人民法院一審宣判了上海首例人工智能大模型著作權侵權案。
原告公司系知名IP《斗破蒼穹》系列動漫中美杜莎角色形象的著作權人。被告公司運營目前國內(nèi)某頭部AI圖像生成平臺，平臺內(nèi)匯聚了眾多類型和主題的AI生圖LoRA模型，依托大模型和諸多LoRA模型為用戶提供AI在線生圖等服務。
被告李某系平臺用戶，其截取《斗破蒼穹》系列動漫中美杜莎形象圖片二十余張，做成美杜莎圖包。李某使用平臺的“訓練LoRA”功能，將美杜莎圖包作為訓練素材投入，生成兩款美杜莎LoRA模型。經(jīng)過平臺機審，被告李某將案涉美杜莎LoRA模型發(fā)布在自身賬號中。其他普通用戶使用案涉美杜莎LoRA模型時，通過輸入不同提示詞，能夠生成與美杜莎形象相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的各種圖片。
原告公司認為，“美杜莎”構(gòu)成有一定影響的商品名稱，案涉美杜莎LoRA模型能夠定向生成美杜莎角色形象，被告李某構(gòu)成不正當競爭且侵犯了原告復制權、改編權、信息網(wǎng)絡傳播權。同時，平臺存在大量侵犯原告美杜莎角色形象的LoRA模型，在“動漫專區(qū)”中存在大量涉嫌侵犯《斗破蒼穹》其他角色形象的LoRA模型，被告對此放任，沒有盡到平臺責任。因此，原告訴請：二被告停止著作權侵權和不正當競爭行為；發(fā)布聲明，以消除其侵權行為給原告造成的不良影響；平臺賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理開支共計200萬元，被告李某賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理開支共計20萬元，二被告在15萬元的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
被告公司辯稱，“美杜莎”一詞主要是指希臘神話中的蛇發(fā)女妖，并非原告獨創(chuàng)，不應作為有一定影響的商品名稱予以保護。同時，作為平臺方，被告公司并不構(gòu)成侵權。LoRA模型本身以及提供“訓練LoRA”功能作為技術，促進人工智能發(fā)展，并無侵權屬性。平臺及時采取必要措施，進行了下架，也及時通知了共享數(shù)據(jù)的海外AI平臺，已履行通知刪除義務。
被告李某庭審中陳述，深刻認識到自身的錯誤，已全面停止侵權。
金山法院審理后認為，“美杜莎”一詞最廣為人知的含義是希臘神話中的蛇發(fā)女妖，并非原告原創(chuàng)，并且“美杜莎”一詞含義豐富，多部漫畫、小說、游戲的角色名稱、歌曲名稱、植物品種名稱等以“美杜莎”命名，所以原告主張“美杜莎”作為其“有一定影響的商品名稱”保護依據(jù)不足。
關于是否構(gòu)成著作權侵權，法院認為，被告李某以商業(yè)使用為目的，在素材截取階段及LoRA模型訓練、發(fā)布及使用階段再現(xiàn)在先作品的獨創(chuàng)性表達、將“美杜莎”圖集和短視頻等素材通過網(wǎng)絡提供給公眾，侵害了原告對“美杜莎”作品享有的復制權和信息網(wǎng)絡傳播權。在沒有證據(jù)能夠體現(xiàn)自然人有實質(zhì)性智力投入的前提下，對于由生成式人工智能直接生成的圖片，并非著作權法意義上的美術作品。本案中，案涉美杜莎LoRA模型及美杜莎人工智能文生圖，未見被告李某的實質(zhì)性智力投入，不構(gòu)成作品，故被告李某不構(gòu)成改編權侵權。
從被告公司所提供的服務和技術的特征來看，其并未直接參與LoRA模型的素材截取、訓練、發(fā)布和使用，提供的LoRA模型技術本身和訓練LoRA模型的功能，是促進生成式人工智能發(fā)展的中立技術，所以被告公司屬于網(wǎng)絡服務提供者。本案中平臺是否構(gòu)成侵權，應結(jié)合主、客觀要件綜合判定。平臺向用戶盡到了合理告知義務，設置了投訴舉報機制和發(fā)布審核機制，在收到起訴狀后及時下架了全部美杜莎LoRA模型，并更新平臺審核機制中的篩選關鍵詞，在接到原告通知后，及時通知了海外AI平臺，主觀上并無過錯，客觀上盡到了“采取必要措施”“轉(zhuǎn)通知”義務，不應認定構(gòu)成侵權。
最終，金山法院作出一審判決：被告李某停止侵犯原告公司所享有的《斗破蒼穹》系列動漫中美杜莎角色形象的復制權、信息網(wǎng)絡傳播權，于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告公司經(jīng)濟損失3萬元及維權合理開支2萬元；駁回原告公司的其他訴訟請求。
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號