國內首例涉數(shù)據(jù)抓取交易不正當競爭案終審宣判
近日，國內首例非法調用服務器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉賣案塵埃落定。廣東省高級人民法院對微夢公司訴廣州簡亦迅公司及深圳分公司不正當競爭糾紛案二審公開宣判，駁回上訴，維持原判：微夢公司訴請賠償經濟損失2000萬元及維權合理費用。
法院經審理查明，簡亦迅公司非法調用微博服務器向用戶端傳輸數(shù)據(jù)的API（應用程序編程接口），抓取大量后臺數(shù)據(jù)予以存儲，并通過其經營的iDataAPI網站對外售賣，售賣的微博數(shù)據(jù)有微指數(shù)、用戶個人信息、評論回復、圖文等11項，收費標準0.5-2元/100次，根據(jù)調用次數(shù)收取相應費用，調用次數(shù)高達21.79億余次，非法收入超過2179.79萬元。簡亦迅公司在每次抓取微博數(shù)據(jù)時，均通過變換IP地址和微博用戶賬號等技術手段，以規(guī)避微博服務器的反抓取數(shù)據(jù)防護措施，數(shù)據(jù)內容不但完全覆蓋了微博網頁上的相應展示內容，還包含大量微博平臺運營管理過程產生的后臺服務數(shù)據(jù)。深圳市中級人民法院一審認定簡亦迅公司構成不正當競爭，判令其向新浪微博平臺經營者微夢公司賠償2000萬元及維權合理費用等。簡亦迅公司不服，向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理后認為，微夢公司對依法依規(guī)持有的微博數(shù)據(jù)享有自主管控、合法利用并獲取經濟利益的權益，簡亦迅公司涉案行為有違公平、誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了數(shù)據(jù)市場競爭秩序，嚴重損害了微夢公司和消費者合法權益，構成反不正當競爭法第二條規(guī)定的不正當競爭行為。結合其實施不正當競爭行為類型多、采用惡意技術手段、持續(xù)時間長、調用微博數(shù)據(jù)規(guī)模巨大、損害后果嚴重等因素，二審駁回上訴，維持原判。
編輯：遲明緒
京公網安備 11010502000576號