互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，司法如何守護(hù)清朗空間？
打開(kāi)社交平臺(tái)，會(huì)不時(shí)看到觀點(diǎn)相左的網(wǎng)友互相謾罵；刷個(gè)短視頻，經(jīng)常刷到各種養(yǎng)生謠言；手機(jī)一響，不知又是哪家公司打來(lái)騷擾電話……互聯(lián)網(wǎng)在給我們帶來(lái)便利的同時(shí)，也帶來(lái)很多亟待解決的新問(wèn)題。
網(wǎng)絡(luò)空間是億萬(wàn)民眾共同的精神家園。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)詐騙、造謠誹謗、剽竊抄襲、侮辱英烈等網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，一次次擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，司法應(yīng)如何助力網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)、守護(hù)清朗空間？今年兩會(huì)期間，本報(bào)記者就該問(wèn)題采訪了多名全國(guó)政協(xié)委員。
依法打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪
根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第50次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2022年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為10.51億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)74.4%。
網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上聊天、移動(dòng)支付已成為越來(lái)越多人生活的一部分。但與互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便捷同時(shí)出現(xiàn)的，是難辨真假的海量信息和可能導(dǎo)致資金損失的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于當(dāng)下的自媒體亂象，全國(guó)政協(xié)委員、香港祈福集團(tuán)副董事長(zhǎng)孟麗紅表示，它們發(fā)布的有些信息確實(shí)很好很實(shí)在，但也有很多不準(zhǔn)確。孟麗紅對(duì)記者說(shuō)：“特別是老年人和弱勢(shì)群體，很容易遭受網(wǎng)絡(luò)詐騙?！?/p>
據(jù)了解，人民法院高度重視這方面的工作，先后開(kāi)展了打擊整治養(yǎng)老詐騙等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，并發(fā)布養(yǎng)老詐騙犯罪典型案例，為老年群體織密“保護(hù)網(wǎng)”。
提及法院干警進(jìn)社區(qū)、進(jìn)村落開(kāi)展的防范網(wǎng)絡(luò)詐騙普法宣傳活動(dòng)，孟麗紅十分認(rèn)可：“尤其要加大對(duì)老年群體的普法宣傳，他們聽(tīng)的案例多了，就不容易受騙了?！?/p>
隨著我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)犯罪持續(xù)下降，以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙為代表的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪持續(xù)高發(fā)。2022年9月6日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)指出，2017年至2021年，全國(guó)法院一審審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件10.3萬(wàn)件，22.3萬(wàn)名被告人被判處刑罰。
黨的二十大報(bào)告指出，要“健全網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，推動(dòng)形成良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)”。全國(guó)政協(xié)委員、九三學(xué)社中央委員許進(jìn)對(duì)記者說(shuō)，人民法院除了依法懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪之外，還應(yīng)加強(qiáng)同公安、檢察、網(wǎng)信等部門(mén)的溝通協(xié)作，形成共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的強(qiáng)大合力。
英雄者，國(guó)之干。如何對(duì)待英烈，反映出一個(gè)民族、一個(gè)社會(huì)的文明程度。
2021年2月，中印邊境斗爭(zhēng)中解放軍戰(zhàn)士英勇戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)首次被披露。仇某為博取眼球，使用其新浪微博賬號(hào)“辣筆小球”先后發(fā)布兩條微博，歪曲衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡和英雄精神。其言論在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨。經(jīng)審理，法院依法作出刑事附帶民事判決，被告人仇某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月；附帶民事公益訴訟被告仇某通過(guò)國(guó)內(nèi)主要門(mén)戶網(wǎng)站及全國(guó)性媒體公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。
“辣筆小球”案是《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》增設(shè)“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”后的全國(guó)首案。在全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)浩律師（合肥）事務(wù)所合伙人周世虹看來(lái)，該案彰顯了司法機(jī)關(guān)果斷打擊詆毀、貶損英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)犯罪行為的決心。他建議人民法院多發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)典型案例，統(tǒng)一相關(guān)法律適用，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間行為、建設(shè)良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)提供司法服務(wù)和保障。
強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的司法規(guī)制
2021年4月30日，隨著法槌落下，備受網(wǎng)友關(guān)注的“女子取快遞被造謠出軌”案有了結(jié)果，造謠者郎某、何某因誹謗罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。
2020年7月，谷某在小區(qū)內(nèi)取快遞時(shí)被郎某偷拍。隨后，郎某與何某編造“女子出軌快遞小哥”等內(nèi)容發(fā)至微信群，相關(guān)謠言在互聯(lián)網(wǎng)上迅速發(fā)酵。持續(xù)遭受網(wǎng)暴嚴(yán)重影響了谷某的正常生活，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。
伴隨著網(wǎng)絡(luò)社交媒體的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。在新浪微博上，“抵制網(wǎng)絡(luò)暴力”話題截至目前已有9400多萬(wàn)的閱讀量，累計(jì)討論29萬(wàn)多次。網(wǎng)友“甜粥小”在該話題中提道：“如果今天我們不抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，明天自己就可能成為‘鍵盤(pán)俠’攻擊的對(duì)象?！?/p>
提及網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，全國(guó)政協(xié)委員、河北陸港建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)劉瑞領(lǐng)表示，網(wǎng)絡(luò)暴力猶如網(wǎng)絡(luò)空間中一只無(wú)形的黑手，不僅侵犯受害者的合法權(quán)利，而且可能影響網(wǎng)民的道德和價(jià)值觀。
由于網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式多樣，司法機(jī)關(guān)只能根據(jù)案件的不同情況，對(duì)施暴行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。
“根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)暴實(shí)施者主要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，具體承擔(dān)責(zé)任的方式主要有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失以及消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。當(dāng)然，如果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力行為侵害公民人格或者個(gè)人信息，構(gòu)成違反治安管理行為或者構(gòu)成犯罪的，則會(huì)承擔(dān)行政處罰責(zé)任或刑事責(zé)任?！北本﹪?guó)雙律師事務(wù)所律師許旭接受記者采訪時(shí)指出。
2022年全國(guó)兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告明確提出，“對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責(zé)任”。然而，由于網(wǎng)絡(luò)空間施暴主體復(fù)雜且具有隱匿性，加之網(wǎng)絡(luò)言論容易被刪除，舉證也有一定難度，法院在審理相關(guān)案件時(shí)面臨一定挑戰(zhàn)。
針對(duì)上述特點(diǎn)，人民法院不斷完善涉網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言等案件的證據(jù)制度、證明標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化對(duì)公共安全和公民個(gè)人權(quán)益的司法保護(hù)，引導(dǎo)廣大網(wǎng)友文明互動(dòng)、理性表達(dá)。
全國(guó)政協(xié)委員、重慶理工大學(xué)校長(zhǎng)杜惠平建議，為了依法規(guī)制和懲罰網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象和行為，檢察機(jī)關(guān)可以適時(shí)地發(fā)起公益訴訟，法院的主要職能是進(jìn)行依法審理，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的公序良俗。
“規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論要依賴(lài)多方面的合作，尤其要加強(qiáng)相關(guān)立法，增加造謠、施暴成本是最直觀有效的方法?！比珖?guó)政協(xié)委員、匯業(yè)（南京）律師事務(wù)所主任魏青松說(shuō)，“法院要依法妥善審理涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件，向社會(huì)傳達(dá)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力零容忍的態(tài)度?！绷硗?，魏青松建議法院充分利用微信公眾號(hào)、短視頻等媒介開(kāi)展宣傳，向廣大網(wǎng)友傳遞不信謠不傳謠、文明上網(wǎng)的觀念。
加大網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度
短視頻中的人機(jī)交互特效受法律保護(hù)嗎？2021年11月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此給出了肯定答案。
“窗花剪剪”是抖音平臺(tái)2021年十大最受歡迎趣味特效之一，通過(guò)設(shè)置窗景和紅色紙張，識(shí)別用戶鼻尖作為剪刀進(jìn)行剪窗花并呈現(xiàn)在屏幕上。“窗花剪剪”上線不久，抖音發(fā)現(xiàn)某短視頻平臺(tái)出現(xiàn)了極為相似的剪窗花特效道具，遂將該平臺(tái)告上法庭。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院充分考慮“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下創(chuàng)新的需求和特點(diǎn)，認(rèn)為“窗花剪剪”特效構(gòu)成著作權(quán)法意義上的視聽(tīng)作品，依法判處被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
近年來(lái)，隨著我國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的最主要發(fā)生地之一。與線下侵權(quán)相比，線上侵權(quán)行為更易實(shí)施，影響涉及面更為廣泛，收集固定證據(jù)更加困難，權(quán)利人維權(quán)難度進(jìn)一步加大。此外，新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利邊界、責(zé)任認(rèn)定都對(duì)司法裁判提出新挑戰(zhàn)。
為更好制止互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，營(yíng)造天清氣朗的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，最高人民法院先后出臺(tái)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)、懲罰性賠償?shù)确矫娴亩鄠€(gè)司法解釋和規(guī)范性文件，明晰裁判規(guī)則，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，加大網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。
全國(guó)政協(xié)委員、山西藝術(shù)職業(yè)學(xué)院副院長(zhǎng)苗潔指出，應(yīng)該繼續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)。劉瑞領(lǐng)表示，法院要健全大數(shù)據(jù)、人工智能等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)裁判規(guī)則，做好對(duì)新技術(shù)的觀察分析，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)健康有序發(fā)展，保障人民在共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果上有更多獲得感。
侵犯《流浪地球》等電影著作權(quán)案、小說(shuō)《錦繡未央》侵權(quán)案……一個(gè)個(gè)引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的案件得到了依法公正審理，人民法院以裁判旗幟鮮明地表明互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)空間同樣鼓勵(lì)原創(chuàng)、支持創(chuàng)新。
隨著大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展，司法也面臨越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。今年初，美國(guó)OpenAI研究室研發(fā)的聊天機(jī)器人程序ChatGPT以其快速、流暢的對(duì)話能力迅速在網(wǎng)上走紅。全國(guó)政協(xié)委員、天津市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛同栩留意到這一現(xiàn)象。他指出，ChatGPT在法律上可能存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，需要對(duì)其輸出內(nèi)容作進(jìn)一步的討論，面對(duì)未來(lái)，“其實(shí)不僅是法院，整個(gè)法律共同體都要加強(qiáng)對(duì)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的了解”。
“法院可以在解決這些新問(wèn)題的過(guò)程中積累一定的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，再出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋或規(guī)定來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。”杜惠平補(bǔ)充道。（馬欣）
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號(hào)