VOD點播模式下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的構(gòu)成分析
2022-08-02 10:09:02 來源：人民法院報
【案情】
甲公司為《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》等作品的制作人及錄像制品版權(quán)人，將其享有合法權(quán)利的上述作品獨占性授權(quán)乙公司使用，授權(quán)期限為2020年4月20日至2023年10月20日。2020年10月21日，乙公司工作人員來到某娛樂會所，打開KTV內(nèi)部VOD點播系統(tǒng)，先后點播《在心里從此永遠(yuǎn)有個你》等13首作品，進行了片斷播放并同步錄像。經(jīng)比對，涉案13首作品的播放畫面為視頻片段，與正版光盤中收錄的同名涉案音像作品在音樂、歌詞、表演者、畫面等方面均基本一致。后乙公司將某娛樂會所訴至法院。
【分歧】
本案中，關(guān)于KTV播放他人音樂作品侵害的是放映權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，存在以下兩種不同觀點：
第一種觀點認(rèn)為，某娛樂會所未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營的KTV中以營利為目的，通過VOD點播系統(tǒng)在局域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下提供涉案13首作品，使得公眾能夠在個人選定的時間、地點獲得作品，構(gòu)成對權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
第二種觀點認(rèn)為，某娛樂會所的行為構(gòu)成對權(quán)利人放映權(quán)的侵害。因為其播放涉案作品雖在局域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，但利用局域網(wǎng)傳輸僅是作品放映的手段，本質(zhì)上仍是“放映”行為，屬于“放映權(quán)”。
【評析】
本文同意第一種觀點，理由如下：
首先，放映權(quán)是指通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備，公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。二者主要區(qū)別在于，放映權(quán)屬于現(xiàn)場傳播，傳播端和接收端往往共處一個空間，而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)則屬于遠(yuǎn)程傳播，所涉及的傳播端和接收端一般不在同一空間內(nèi)。
其次，當(dāng)下很多KTV經(jīng)營者是通過VOD點播系統(tǒng)向公眾提供作品，該系統(tǒng)一般由VOD前端處理系統(tǒng)、傳輸網(wǎng)絡(luò)、用戶機頂盒三個部分組成。視頻點播的工作過程為：用戶在客戶端啟動播放請求，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)出，傳送給服務(wù)器。經(jīng)過請求驗證后，服務(wù)器把存儲子系統(tǒng)中可訪問的節(jié)目準(zhǔn)備好，使用戶可以瀏覽到所喜愛的節(jié)目菜單。用戶選擇節(jié)目后，服務(wù)器從存儲子系統(tǒng)中取出節(jié)目內(nèi)容，并傳送到客戶端進行播放?？梢?，服務(wù)器作為傳播源與客戶接收端并不在一個空間內(nèi)，該傳播系遠(yuǎn)程傳播而非現(xiàn)場傳播。且通過VOD點播系統(tǒng)進行的傳播行為與放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備對作品的播放明顯不同。
最后，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)調(diào)整的是通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品的行為，提供行為是指通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點下載、瀏覽或者其他方式獲得。而信息網(wǎng)絡(luò)按其覆蓋范圍分為局域網(wǎng)、城域網(wǎng)和廣域網(wǎng)，在局域網(wǎng)中傳播作品的行為也屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。將作品上傳至開放范圍有限的局域網(wǎng)服務(wù)器，在傳播者限定的時間和地點等范圍內(nèi)，只要公眾可以通過局域網(wǎng)自行選擇時間和地點去點播，仍然是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的行為。（關(guān)曉海 河南省高級人民法院）