近年來(lái)，隨著信息技術(shù)飛速發(fā)展，人臉識(shí)別逐步滲透到人們生活的方方面面。在為社會(huì)生活帶來(lái)便利的同時(shí)，人臉識(shí)別技術(shù)所帶來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題日益凸顯，引發(fā)社會(huì)公眾普遍關(guān)注。7月28日，最高人民法院發(fā)布司法解釋?zhuān)瑢?duì)人臉識(shí)別進(jìn)行規(guī)范，其中明確，賓館、商場(chǎng)、銀行等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別均屬侵權(quán)。

事實(shí)上，社會(huì)各界及輿論并非反對(duì)人臉識(shí)別新技術(shù)。隨著人臉識(shí)別應(yīng)用場(chǎng)景越來(lái)越廣，這項(xiàng)新技術(shù)為公眾日常生活帶來(lái)極大便利。一些公共服務(wù)機(jī)構(gòu)還利用人臉識(shí)別技術(shù)來(lái)打擊“黃牛”、偵破案件等，如復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院推出“人臉識(shí)別+身份綁定”系統(tǒng)，使號(hào)販子失去了現(xiàn)場(chǎng)“投機(jī)掛號(hào)”的操作空間；又如，在不少刑事案件偵查破獲過(guò)程中，人臉識(shí)別技術(shù)功不可沒(méi)。

在充分肯定人臉識(shí)別高效率和特殊效用的同時(shí)，更應(yīng)看到其“野蠻生長(zhǎng)”產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。APP專(zhuān)項(xiàng)治理工作組去年發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告》顯示，在2萬(wàn)多名受訪者中，94.07%的受訪者用過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)，64.39%的受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有被濫用的趨勢(shì)，30.86%受訪者已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤丁E用等遭受損失或者隱私被侵犯。

此次最高法發(fā)布專(zhuān)門(mén)的司法解釋來(lái)審視人臉識(shí)別，可謂切中了當(dāng)下人臉識(shí)別應(yīng)用的民生痛點(diǎn)、堵點(diǎn)。例如，對(duì)于是否必須刷臉進(jìn)小區(qū)這一民生話(huà)題，司法解釋第10條第1款明文規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的，人民法院依法予以支持。”也就是說(shuō)，根據(jù)這一規(guī)定，業(yè)主有說(shuō)“不”的權(quán)利。今后，業(yè)主可以選擇刷卡、電話(huà)呼叫等不同方式進(jìn)出小區(qū)。

司法解釋第4條對(duì)處理人臉信息的有效同意采取從嚴(yán)認(rèn)定的思路。對(duì)于信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的，信息處理者據(jù)此認(rèn)為其已征得相應(yīng)同意的，人民法院不予支持。這條規(guī)定不僅適用于線(xiàn)上應(yīng)用，對(duì)于需要告知同意的線(xiàn)下場(chǎng)景同樣適用。這意味著，司法解釋給相關(guān)場(chǎng)景應(yīng)用開(kāi)發(fā)者劃定了一條法律紅線(xiàn)，“不交出人臉信息就不能使用”的“勒索式潛規(guī)則”已成過(guò)去時(shí)。

此外，司法解釋還規(guī)定，在賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為。這反映出國(guó)家在規(guī)范人臉識(shí)別上重視因地制宜，不搞“一刀切”式執(zhí)法，只要在法律的框架內(nèi)，合理合規(guī)合法運(yùn)行，都應(yīng)當(dāng)支持與鼓勵(lì)。

有理由相信，隨著人臉識(shí)別司法解釋的頒布實(shí)施，各地司法部門(mén)通過(guò)審理相關(guān)案件，用司法之劍向?yàn)E用人臉識(shí)別說(shuō)“不”，實(shí)現(xiàn)自己的“臉”由自己作主，切實(shí)保障公民個(gè)人信息權(quán)益不受侵害并不遙遠(yuǎn)。