最高法出臺司法解釋救濟壟斷行為受害人損害賠償難問題。6月24日，《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》發(fā)布。

澎湃新聞注意到，壟斷行為受害人損害賠償救濟是一個現(xiàn)實難題，最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理表示，司法解釋明確了原告可主張的損失范圍，包括直接損失和相對于被訴壟斷行為未發(fā)生條件下減少的可得利益，同時為克服壟斷民事案件損害賠償計算的難題，引入由法院酌定合理賠償數(shù)額的方法。

朱理稱，司法解釋第四十四條分三款從三個層次對壟斷行為的損害賠償作了規(guī)定。

一是，第一款明確了原告可主張的損失范圍，包括直接損失和相對于被訴壟斷行為未發(fā)生條件下減少的可得利益。因壟斷行為造成的直接損失，通常是指受害人因壟斷差價（壟斷價格與壟斷行為沒有發(fā)生時的競爭價格之差）造成的損失、因排他性行為被阻礙進入市場所造成的沉沒成本等。壟斷行為“減少的可得利益”屬于法理上的純經(jīng)濟損失，通常是指如果壟斷行為不發(fā)生時受害人可能獲得的利潤，或者因壟斷行為發(fā)生導(dǎo)致受害人喪失的交易機會。

二是，第二款提供了確定損害賠償數(shù)額的參考方法，例如前后比較方法、可比市場方法、可比經(jīng)營者方法等。上述方法既不相互排斥，也沒有優(yōu)先順序，需要根據(jù)案件具體情況合理選擇對案件而言更為適宜的方法。

三是，第三款規(guī)定了酌定損害賠償數(shù)額的方法。為克服壟斷民事案件損害賠償計算的難題，本款借鑒知識產(chǎn)權(quán)法定賠償和國內(nèi)外經(jīng)驗，引入了根據(jù)壟斷行為的具體情況由法院酌定合理賠償數(shù)額的方法。該方法的適用以原告已經(jīng)證明其受到了實際損失但是難以根據(jù)第二款規(guī)定的方法確定損失數(shù)額為條件。需要指出的是，酌定損害賠償方法的引入，主要是基于減輕原告證明負擔(dān)、降低訴訟成本的考慮，在實踐中應(yīng)嚴格把握適用條件，避免濫用酌定賠償。