沖著品牌買，卻買到了盜版？近日，浙江省金華市中級(jí)人民法院公開審理了一起涉企業(yè)字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件。

法院查明，該案原告羅萊生活科技股份有限公司是國(guó)內(nèi)較早涉足家用紡織品行業(yè)的企業(yè)，在家紡行業(yè)已經(jīng)享有較高的知名度和影響力。被告金華市浦江縣羅萊家紡有限公司系自然人投資的有限責(zé)任公司，其經(jīng)營(yíng)范圍包括家用紡織制成品制造、產(chǎn)業(yè)用紡織制成品銷售、針紡織品銷售、家具用品制造及銷售、日用百貨銷售等。

本案中，被告未經(jīng)原告許可，擅自使用原告業(yè)已形成影響力的企業(yè)字號(hào)“羅萊”及商標(biāo)漢字部分“羅萊”作為企業(yè)字號(hào)，在網(wǎng)上開設(shè)了相關(guān)店鋪售賣產(chǎn)品，給消費(fèi)者及相關(guān)公眾造成了混淆，認(rèn)為被告與原告之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告以此取得盈利。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告系成立于2002年5月且長(zhǎng)期從事家紡產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，通過對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)為“羅萊”“羅萊家紡”紡織產(chǎn)品的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)、宣傳，使其企業(yè)字號(hào)“羅萊”及其“羅萊”商標(biāo)均具有較高的知名度和影響力。本案被告作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)“羅萊”字號(hào)及商標(biāo)的知名度應(yīng)當(dāng)是明知的，對(duì)于一個(gè)應(yīng)恪守誠(chéng)實(shí)信用原則及商業(yè)道德的市場(chǎng)主體而言，在申請(qǐng)注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)就應(yīng)對(duì)“羅萊”字號(hào)作出合理避讓，但被告之前使用了含有“羅萊”字號(hào)的企業(yè)名稱，以致消費(fèi)者對(duì)其商品產(chǎn)生誤認(rèn)并誤以為其與原告存在特定的聯(lián)系，主觀故意明顯，有違誠(chéng)實(shí)信用和商業(yè)道德，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

隨后，金華中院對(duì)該案進(jìn)行了回訪，相關(guān)店鋪均已撤下侵權(quán)產(chǎn)品。

經(jīng)辦法官表示，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中，要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，堅(jiān)持誠(chéng)信原則、遵守商業(yè)道德，對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)及已經(jīng)有一定影響力的企業(yè)字號(hào)，在注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)必須予以合理避讓，不能有“搭便車”“傍名牌”的僥幸心理，否則，易使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)或誤以為不同市場(chǎng)主體之間具有特定聯(lián)系，擾亂市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，相關(guān)部門對(duì)此類行為也要予以規(guī)制。企業(yè)唯有做到誠(chéng)信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)、踏實(shí)經(jīng)營(yíng)，才能取得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這也是企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。