背景：2022年3月28日至4月1日，聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)第二工作組（爭(zhēng)議解決）就今后可能的工作方向舉辦研討會(huì)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（貿(mào)仲）作為觀察員派員參加。本次會(huì)議討論了第二工作組未來(lái)可能的工作方向。

會(huì)議包括四個(gè)部分，其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議解決的發(fā)展和與技術(shù)相關(guān)的爭(zhēng)議解決兩部分，強(qiáng)調(diào)了傳統(tǒng)的爭(zhēng)議解決在實(shí)踐中無(wú)法完全滿足及適應(yīng)以數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的新經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生爭(zhēng)議的新特點(diǎn)及其解決爭(zhēng)議的新需求。網(wǎng)上爭(zhēng)議解決平臺(tái)和審裁兩部分的討論則圍繞近年來(lái)特別是新冠疫情以來(lái)，各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)、法院和其他爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)為響應(yīng)爭(zhēng)議解決更高效便捷的需求所做的各種努力,以及這些新舉措所帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。

本次會(huì)議討論的議題以發(fā)散性、前瞻性為主，問(wèn)題導(dǎo)向特點(diǎn)鮮明，同時(shí)亦有來(lái)自不同地區(qū)、不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)信息，是相關(guān)領(lǐng)域國(guó)際討論前沿的一次匯總，就與技術(shù)相關(guān)的爭(zhēng)議解決平臺(tái)進(jìn)行討論，并結(jié)合自身仲裁實(shí)踐與觀點(diǎn)，形成此觀察報(bào)告，供業(yè)內(nèi)參考。

會(huì)議討論內(nèi)容

一些情況下有可能其他人都不了解，甚至只有當(dāng)事方中的一方完全掌握這種特定的技術(shù)。這里就可能會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，特別是在一些新出現(xiàn)的技術(shù)領(lǐng)域，由于技術(shù)的解釋者本身就是當(dāng)事方，他們的意見(jiàn)會(huì)受到他們立場(chǎng)的影響。但是在一些特定的技術(shù)領(lǐng)域中，不讓當(dāng)事方提供技術(shù)意見(jiàn)可能不切合實(shí)際。

保密

在高新技術(shù)爭(zhēng)議解決中，需要對(duì)技術(shù)本身高度了解，而涉案技術(shù)有可能是保密的，技術(shù)公司在這些技術(shù)中有很大的利益。對(duì)涉案技術(shù)的保密有兩個(gè)層面的含義，一是外向保密，即不向第三方披露。二是內(nèi)向保密，即一些信息對(duì)仲裁中的一方保密。外向保密沒(méi)有爭(zhēng)議，內(nèi)向保密在普通的仲裁規(guī)則和法律當(dāng)中經(jīng)常是缺失的。現(xiàn)在仲裁庭在實(shí)質(zhì)層面上也沒(méi)有決定保密的權(quán)利，除非當(dāng)事方授權(quán)。

與技術(shù)相關(guān)的爭(zhēng)議，其中涉及到行業(yè)機(jī)密或重要的商業(yè)秘密，缺少特別保護(hù)措施有可能對(duì)提出保密要求的當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p害。有意見(jiàn)認(rèn)為仲裁庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某項(xiàng)信息是否應(yīng)當(dāng)列為需保密的信息，并根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)利益的原則進(jìn)行決定。在仲裁中提供信息的當(dāng)事方都可以提出保密的要求，不僅提供信息方可以要求進(jìn)行保密保護(hù)，受到這個(gè)信息保密性影響的當(dāng)事方也可以要求獲得保護(hù)。

一個(gè)合理的解決方案是：在仲裁程序的早期，由當(dāng)事方和仲裁庭協(xié)商決定，簽訂保密協(xié)議或者根據(jù)仲裁庭所規(guī)定的保密程序來(lái)操作。如果當(dāng)事方能就保密機(jī)制達(dá)成協(xié)議的話，就可以采取一些保密安排，比如有些文件上的關(guān)鍵信息需要涂黑或者只有限定人員能夠參加開(kāi)庭。會(huì)議建議制定一個(gè)關(guān)于仲裁保密性的指南或者技術(shù)指引。

貿(mào)仲的觀點(diǎn)：在與高新技術(shù)爭(zhēng)議相關(guān)的仲裁中，裁判者本身的知識(shí)儲(chǔ)備與個(gè)案極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性之間可能存在不匹配的問(wèn)題。這類(lèi)案件對(duì)于專(zhuān)業(yè)性的要求非常高，如果仲裁庭不具有技術(shù)背景，可能出現(xiàn)專(zhuān)家意見(jiàn)或鑒定意見(jiàn)主導(dǎo)仲裁庭意見(jiàn)的情況。如何在此類(lèi)案件中選擇合適的仲裁員、如何適當(dāng)發(fā)揮當(dāng)事方對(duì)技術(shù)的解釋和技術(shù)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)的作用，值得特別關(guān)注和研究。

此類(lèi)案件涉及的保密要求，也是需要重視和妥善處理的。建議仲裁庭在程序早期即引導(dǎo)當(dāng)事方就保密問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，或?qū)ΡＣ軉?wèn)題作出必要的指引和安排，以解決當(dāng)事方對(duì)保密問(wèn)題的關(guān)切。

時(shí)限

涉及高新技術(shù)的仲裁案件，特別是許多新興技術(shù)公司在面對(duì)這種案件時(shí)具有強(qiáng)烈的時(shí)效性需求，他們認(rèn)為原來(lái)的仲裁安排無(wú)法滿足他們靈活的業(yè)務(wù)模式，所以盡可能避免傳統(tǒng)仲裁。很多高科技公司和專(zhuān)家表示，相對(duì)于技術(shù)行業(yè)的特性，快速仲裁程序即使只要6個(gè)月或9個(gè)月，有時(shí)也太長(zhǎng)了，會(huì)給項(xiàng)目帶來(lái)障礙。在這種情況下，確保仲裁員有相關(guān)技術(shù)背景和技術(shù)資質(zhì)非常重要，應(yīng)當(dāng)避免一刀切地把快速仲裁程序適用于高科技仲裁案。那么如何來(lái)判斷某一項(xiàng)特定案件的時(shí)限呢？作為一項(xiàng)原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先讓當(dāng)事方做出選擇，因當(dāng)事方對(duì)案件的細(xì)節(jié)最了解，如果當(dāng)事方就某一時(shí)限做出決定的話，該時(shí)限就應(yīng)當(dāng)適用于該仲裁案，但如果當(dāng)事方?jīng)]有做安排的話，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)適用的規(guī)則規(guī)定時(shí)限。也有意見(jiàn)認(rèn)為把20天或40天這樣一個(gè)很短的時(shí)間作為目標(biāo)，讓仲裁員對(duì)各方施加一些壓力，使其迅速采取行動(dòng)。同時(shí)會(huì)上對(duì)于嚴(yán)格限制時(shí)限也有反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)靈活性的需求。

仲裁員技術(shù)背景

若仲裁庭為多名仲裁員，則可能由分別具有技術(shù)背景和法律背景的仲裁員組成。如為獨(dú)任仲裁員，則大多具有法律背景，然后聘請(qǐng)專(zhuān)家來(lái)幫助仲裁員處理技術(shù)爭(zhēng)議?？紤]到效率的優(yōu)先性，應(yīng)當(dāng)默認(rèn)除非當(dāng)事人另有約定，否則應(yīng)為獨(dú)任仲裁員，再聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)家為仲裁員提供技術(shù)上的咨詢(xún)和幫助。在技術(shù)相關(guān)爭(zhēng)議的仲裁案中有一個(gè)重要的考慮因素，就是當(dāng)事方能夠?qū)夹g(shù)做出最好的解釋?zhuān)麄冏盍私庀嚓P(guān)的技術(shù)，