案例五

某體育場館管理公司與某物業(yè)公司租賃合同糾紛案——體育場館運營目的落空，租賃合同應(yīng)依法解除

一、基本案情

某體育場館管理公司與某物業(yè)公司簽訂租賃合同，約定承租物業(yè)公司所有的室內(nèi)、室外場地用于運營運動場館。后在履行合同過程中，體育場館管理公司發(fā)現(xiàn)租賃場地的布局、裝修標(biāo)準(zhǔn)等與合同約定嚴(yán)重不符，無法滿足體育場館經(jīng)營用途且場地周邊業(yè)主強烈阻撓，體育場館管理公司無法正常進行體育場館施工，遂以物業(yè)公司提供的場地不能實現(xiàn)合同目的為由提起仲裁，請求解除合同。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第七百零八條規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途”。物業(yè)公司關(guān)于其對體育場館管理公司租賃場地的經(jīng)營用途并不知情的抗辯缺乏事實依據(jù)。且經(jīng)審理查明，其提供的場地因房屋性質(zhì)問題無法辦理消防報批手續(xù)，導(dǎo)致體育場館管理公司承租場地的合同目的不能實現(xiàn)，故仲裁庭裁決解除案涉租賃合同。

三、典型意義

隨著國家經(jīng)濟實力的增強與全民健身戰(zhàn)略的深化，全國體育場地數(shù)據(jù)迅猛增長，見證全民健身基礎(chǔ)夯實。據(jù)統(tǒng)計，2024年全國體育場地人均面積較20年前增長近3倍。體育場館是國家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體，各類體育場館的規(guī)范化建設(shè)是持續(xù)促進體育事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的強力引擎。體育場館因涉及公眾安全，其建設(shè)合法性直接影響公共安全與社會利益。體育場館的租賃和建設(shè)必須符合體育項目經(jīng)營管理用途。本案中，由于出租人未盡誠信告知義務(wù)，導(dǎo)致租賃目的無法實現(xiàn)，仲裁庭依法解除合同，有效保障了體育商業(yè)運營中商事主體的合法權(quán)益，從法律層面倒逼市場主體筑牢安全底線，防范體育場館違規(guī)建設(shè)所可能帶來的安全隱患。

案例六

某體育集團與某實業(yè)公司合同糾紛案——審慎認(rèn)定體育商業(yè)贊助權(quán)益實現(xiàn)邊界，依法保障企業(yè)權(quán)益

一、基本案情

某體育集團與某實業(yè)公司簽訂《合作推廣合同》，約定實業(yè)公司向體育集團支付贊助費，以獲得在某重大體育賽事獨家總冠名權(quán)，贊助費分四階段付清。后體育集團承辦賽事，并依約在賽事現(xiàn)場展示實業(yè)公司冠名標(biāo)識。但雙方在合作期間發(fā)生爭議，實業(yè)公司以其冠名權(quán)益未得到充分實現(xiàn)為由拒絕繼續(xù)支付贊助費，體育集團多次催款未果，遂提起仲裁，要求實業(yè)公司支付欠付贊助費。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，案涉合同載明實業(yè)公司享有的資源包含名譽回報、公關(guān)回報、物料回報、比賽路段回報、媒體回報。實業(yè)公司要求體育集團在賽事起點、半程、終點均設(shè)置巨型立牌以充分實現(xiàn)其冠名權(quán)益，該冠名權(quán)益使用形式雖未與合同約定相悖，但根據(jù)體育賽事特性、賽道條件及賽事當(dāng)天天氣狀況，設(shè)置巨型廣告立牌將可能產(chǎn)生較大的體育活動安全風(fēng)險，且體育集團已通過采取增加實業(yè)公司冠名標(biāo)識背景板的形式保障了實業(yè)公司的冠名權(quán)益，故仲裁庭最終裁決實業(yè)公司應(yīng)支付剩余贊助費。

三、典型意義

國家支持各地增加優(yōu)質(zhì)運動項目和特色體育賽事供給，鼓勵以體育商業(yè)贊助助推體育事業(yè)發(fā)展。各項體育賽事的體育贊助是品牌的重要推廣途徑，是將賽事表現(xiàn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)價值的關(guān)鍵動能。然而，體育贊助的商業(yè)性運營無法跟體育活動本身的特性和要求完全分離，因此賽事贊助不能突破體育活動的核心價值。本案中，當(dāng)事人對于賽事贊助權(quán)益內(nèi)容、實現(xiàn)形式的約定較為寬泛，但仲裁庭并未機械適用合同條款，而是充分考慮到體育賽事的安全要求和價值取向，從贊助權(quán)益實現(xiàn)形式的多元性和可替代性認(rèn)定本案實業(yè)公司的冠名權(quán)益已得到保障，很好地界定了體育賽事贊助權(quán)益實現(xiàn)的邊界，實現(xiàn)“體育商業(yè)”與“體育人文”的共贏。

案例七

某運動中心與某乙體育經(jīng)紀(jì)合同糾紛案——依法平衡經(jīng)紀(jì)關(guān)系雙方權(quán)益，破解合同僵局

一、基本案情

某運動中心與運動員某乙簽訂《體育經(jīng)紀(jì)合同》，合同約定運動中心為某乙提供包括轉(zhuǎn)會、參賽、職業(yè)規(guī)劃以及投資管理、包裝推廣等事務(wù)經(jīng)紀(jì)服務(wù)，同時約定某乙應(yīng)積極配合運動中心要求，申報參加某綜合性運動賽事的個人賽和團體賽。后因某乙未能按約報名參加該綜合性運動賽事，運動中心提起仲裁，要求某乙返還其已支付費用和賠償違約金。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，運動中心與運動員之間為經(jīng)紀(jì)合同關(guān)系，雙方除了經(jīng)紀(jì)內(nèi)容之外，還包含了某乙需要參加相應(yīng)比賽項目的約定。某乙在簽訂案涉合同時，知悉合同約定的比賽內(nèi)容和時間，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見相應(yīng)賽程可能會對其其他安排產(chǎn)生的影響。同時，某乙無法就此提供缺席賽事的合理正當(dāng)事由，其客觀上未參加合同約定的體育賽事，違反了合同約定。運動中心有權(quán)要求某乙返還已付費用，但考慮到案涉合同的性質(zhì)、運動中心的損失情況等，仲裁庭對違約責(zé)任予以調(diào)整。

三、典型意義

隨著我國體育強國建設(shè)戰(zhàn)略的不斷深化，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，體育經(jīng)紀(jì)作為體育產(chǎn)業(yè)的重要紐帶，其作用愈發(fā)凸顯，對完善競技體育市場機制、提升運動員價值、打造賽事品牌、促進體育消費等方面具有重要意義。對運動員個人無形資產(chǎn)的開發(fā)與利用是體育經(jīng)紀(jì)合同中的一個重要體現(xiàn)，運動員通過賽事創(chuàng)造商業(yè)價值，經(jīng)紀(jì)人獲得回報收益。處理該類爭議時，一方面要重視合約精神，另一方面也應(yīng)考慮運動員個體權(quán)益的保障。在界定合同責(zé)任時，結(jié)合體育運動的特點進行考量，從規(guī)范目的、利益衡量的角度，在保護商事主體權(quán)益和加強對運動員的保護之前取得一個良性的平衡，有利于引導(dǎo)體育經(jīng)紀(jì)行業(yè)規(guī)范、有序發(fā)展和切實保護運動員群體的權(quán)益。

案例八

某媒體機構(gòu)與某服飾公司廣告合同糾紛案——廣告投放時長與合同約定不符，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

一、基本案情

某服飾公司是國際著名運動服裝品牌，為了在某大型運動賽事舉辦期間取得良好的宣傳效應(yīng)，與某媒體機構(gòu)簽訂《合作協(xié)議》，委托媒體機構(gòu)在該賽事期間的主題策劃節(jié)目為其制定和執(zhí)行獨家冠名的宣傳推廣計劃，媒體機構(gòu)在每期主題電視節(jié)目中提供30秒廣告時間段，在電視屏幕右下角展示服飾公司的標(biāo)識或字幕條至少6次，每次5秒。節(jié)目播出后，媒體機構(gòu)在賽事節(jié)目期間展示服飾公司標(biāo)識或字幕條未達(dá)到每次5秒的標(biāo)準(zhǔn)，且在節(jié)目中增加了其他冠名品牌。為此，服飾公司拒絕向媒體機構(gòu)支付尾款，媒體機構(gòu)提起仲裁，要求服飾公司支付剩余全部尾款。

二、裁決結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為，媒體機構(gòu)在制作和播出賽事主題策劃節(jié)目中展示服飾公司標(biāo)識或字幕條未達(dá)到合同約定每次5秒的標(biāo)準(zhǔn)，體育賽事轉(zhuǎn)播時，觀眾接受視覺信號需要一定時間，標(biāo)識或字幕條的展示時間未達(dá)一定時長會削弱服飾公司的宣傳效果，且在未經(jīng)服飾公司同意的情況下自行增加了兩個冠名品牌，履約行為與合同約定“唯一冠名品牌”不符。最終，仲裁庭認(rèn)定媒體機構(gòu)的行為對服飾公司的商業(yè)宣傳客觀上造成了影響，故酌情在服飾公司的未付尾款中扣減了部分金額款項。

三、典型意義

體育賽事的節(jié)目制作方與冠名商之間的合作合同糾紛實踐中常有發(fā)生。直播賽事當(dāng)中廣告曝光的時長直接影響宣傳效果。節(jié)目播出以后，由于體育賽事本身具有時限性，節(jié)目制作方在履行廣告投放時長、頻次等若未達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，造成的影響將難以進行補救，由此可能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟損失?！蔼毤夜诿蓖ǔ＞哂信潘?，排他性的范圍和程度一般應(yīng)當(dāng)在合同中予以明確界定。本案中，仲裁庭準(zhǔn)確分析了節(jié)目制作方履約細(xì)節(jié)對于贊助商合同目的實現(xiàn)的關(guān)鍵影響，酌情扣減部分合作費用平衡雙方利益，充分體現(xiàn)了仲裁專家斷案和公正靈活在處理體育商事糾紛中的重要優(yōu)勢。