中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任兼秘書長 王承杰

（2021年6月25日 北京）

尊敬的安娜秘書長，

尊敬的盧鵬起副會長，

尊敬的帕利塔·科霍納（Palitha KOHONA）大使，

尊敬的李詠箑司長，

各位嘉賓，

女士們，先生們，朋友們：

上午好！

首先，很榮幸與各界專家、同仁相聚北京，與來自全球的朋友相約互聯網，共同紀念《聯合國國際貨物銷售合同公約》通過40周年。在此，我代表中國國際經濟貿易仲裁委員會，再次向與會的所有嘉賓表示衷心的感謝！

正如此前安娜秘書長和盧鵬起副會長在致辭中所講，由聯合國國際貿易法委員會（聯合國貿法會）組織制定的《聯合國國際貨物銷售合同公約》（《公約》）從通過直到今天，宗旨就在于建立一個現代、統一而公正的國際貨物銷售合同制度，提升法律確定性，降低交易成本。經過40年的發(fā)展，《公約》已成為國際商事法律核心公約之一，在世界范圍內獲得了巨大的成功。

中國于1986年向聯合國秘書長遞交了正式參加《公約》的核準書，《公約》自1988年起在中國生效。一方面，《公約》成為中國法院和仲裁機構可以直接適用的法律依據。30余年來，中國從貿易大國走向貿易強國，大體量的國際貿易有關爭議受益于《公約》，得到了公正合理的解決。另一方面，《公約》對于中國市場經濟和合同法律的發(fā)展產生了深遠的影響。與此同時，中國對于《公約》的大量運用和研究，也為《公約》的進一步發(fā)展積攢了豐富經驗。中國作為《公約》在本國生效的第一批締約國之一，其解釋和適用《公約》的狀況在世界上倍受關注。

作為爭端解決機制的重要組成部分，商事仲裁以契約性為核心，具備高度的專業(yè)性和靈活性。這與同樣以當事人意思自治為基石，以中立、平衡為特點的《公約》有著天然的和諧銜接。聯合國貿法會在致力于推動以《公約》為主的國際貨物買賣統一法的同時，一貫極其注重推動國際商事仲裁作為國際商事爭議的重要解決方式?！豆s》在國際商事仲裁中的適用非常頻繁，仲裁的發(fā)展和《公約》的適用之間存在著緊密的聯系。

中國的商事仲裁始于1956年貿仲設立。經過65年的發(fā)展，商事仲裁在中國呈現出規(guī)模不斷壯大、國際化步伐不斷加快的趨勢?，F如今，中國運用仲裁方式解決民商事糾紛的數量已經位居世界前列。僅2020年一年，中國259家仲裁機構共處理案件約40萬件，標的總額約為人民幣7200億元。2020年，貿仲受理案件3615件，爭議金額達人民幣1121億元，其中一般貨物買賣糾紛508件，占比14%。

作為中國設立歷史最為悠久的國際常設仲裁機構，貿仲在涉外仲裁領域具有獨特的優(yōu)勢和豐富經驗，仲裁員和裁決的國際性、專業(yè)性和獨立性在國內外也廣受認可。可以說，貿仲既是《公約》在全球發(fā)展的見證者，也是推進《公約》在中國適用的踐行者。在中國，大多數適用《公約》的仲裁案件均在貿仲進行。早在《公約》對中國生效的第一年即1988年，貿仲就開始了對《公約》相關案件的審理。自1988年起至今，貿仲已經審結了數百起適用《公約》的案件。由于貿仲的仲裁裁決對于開展《公約》適用情況的研究具有良好的價值和較強的代表性，貿仲長期以來一直積極參與聯合國貿法會法規(guī)判例法的報告工作，也是唯一向美國佩斯大學（Pace University）的《公約》數據庫提供案例的中國仲裁機構?！豆s》數據庫顯示，1988年到2001年就已收錄貿仲審結的關于《公約》的案例224件。從2002年到2020年，貿仲結案裁決庫中統計的有關《公約》的裁決有553件?？梢哉f，30余年來，貿仲在適用和解釋《公約》方面積累了較多的實踐經驗，貿仲的實踐對于《公約》的適用和發(fā)展起到了積極作用。

在長期的案件管理經驗中，我們注意到，貿仲仲裁庭在審理《公約》案件中有如下幾方面的重點問題，向大家報告和討論：

一是《公約》的適用問題。首先，《公約》的自動適用原則在貿仲的裁決中得到了堅持和貫徹，據不完全統計，90%以上的涉《公約》適用案件都根據《公約》第1條第(1)款第(a)項所列的營業(yè)地標準自動適用《公約》。其次，在當事人約定適用中國法時，絕大多數仲裁庭也根據《民法通則》第142條的規(guī)定，優(yōu)先適用《公約》，體現了中國尊重國際條約的立法和裁判精神，事實上實現了《公約》在更廣范圍內的適用。第三，在《公約》并非爭議的可適用法時，貿仲仲裁庭也會根據個案需要，參照引用《公約》條文來處理問題?！顿Q仲仲裁規(guī)則（2015版）》第49條明確給予這種做法以依據，仲裁庭應當根據事實和合同約定，依照法律規(guī)定，參考國際慣例，公平合理、獨立公正地作出裁決。最后，貿仲的裁判實踐也充分體現了對當事人意思自治的尊重，仲裁庭對于當事人約定適用、排除適用或部分排除適用的約定都在裁決中進行了良好、恰當的體現。這與安娜秘書長在致辭中對公約精神的總結不謀而合。

二是合同的效力問題?！豆s》作為一部國際普適性的統一合同法律，未對合同的效力作出明確規(guī)定。在貿仲實踐中，仲裁庭通常會根據國際私法最密切聯系原則，確定適用的準據法，并以此為依據，結合雙方的真實意思、合同的形式、訂立過程、是否違反強制性法律規(guī)定等要素，對合同的效力進行認定和說明。這種做法更好地體現了契約精神，同時適應中國的司法審查，提高了裁決的可執(zhí)行性。

三是合同的履行問題。合同方在履行中是否存在根本違約，是適用《公約》審理案件中的常見問題。從基本面看來，貿仲仲裁庭對于“根本違約”這一概念的理解和把握都很準確，并據此很好地解決了由此引發(fā)的合同解除和解除后果問題。同時，通過《公約》第74條確立的損害賠償的一般原則、第75、76條分別規(guī)制的替代交易和市場價格的差價損失算法、以及第77條規(guī)定的減損義務要求，貿仲裁決在個案中公平、適當地處理了因合同履行不當而引發(fā)的損害賠償問題。貿仲仲裁庭對于《公約》賠償體系的闡述，與貿法會2016年《判例法摘要匯編》的表述也保持了基本一致。

四是電子數據的有關問題?！豆s》對于合同形式的規(guī)定具有高度的開放性。貿仲所進行的仲裁實踐中，仲裁庭注意到了當事人在合同磋商與訂立階段對于電子郵件、微信等方式的廣泛使用。在貿仲所作出的仲裁裁決中，仲裁庭普遍尊重了在商業(yè)實踐中廣泛使用網上聊天記錄、手機短信、電子簽名、域名等電子數據交換方式訂立合同以及保存證據的商業(yè)習慣。而對于電子證據的真實性，仲裁庭通常會判斷發(fā)出者的身份、來源的可靠性和電子數據的完整性等因素，同時對案件的事實情況以及其他關聯證據綜合考慮后決定是否采信。提及這個問題，也是如同安娜秘書長提到的，數字經濟的蓬勃發(fā)展勢必會對電子平臺交易的形式和種類，合同的訂立和履行，以及證據認定、審理方式等等一系列問題帶來重大變革，那么，如何運用《公約》更好地解決這些新問題，也是我們爭議解決共同體必須要審慎思考的。當然，在我們接下來的會議中，會用一個專題來進行討論，期待各位專家能碰撞出精彩火花。

各位朋友，各位同仁！

中國孔子有云：“四十而不惑”。對于這句話，通說理解是人在40歲的時候，對于自己和人生的樣貌和發(fā)展都有了更準確的把握，對于自然和社會的本質和規(guī)律也力圖開啟更廣泛的認識。我認為，這句話同樣表達了上下求索，不息于學的愿望和精神，這也是《公約》不斷前行、為建立更好的國際經貿秩序而一直在路上的精神。

借用同等的精神，在2013年開始，貿仲委托清華大學法學院開展了“《公約》在中國國際商事仲裁中的適用”這一課題研究。此次，值《公約》通過40周年這一深具紀念意義的時刻，我們再次與對外經濟貿易大學法學院成立課題組，對《公約》在中國的適用開展全面研究，以中文50萬字的篇幅形成了“《公約》在中國仲裁的適用”一書。

未來，貿仲還將繼續(xù)秉持和發(fā)揚推動法律融合統一、廣泛合作交流的國際精神，在以下方面開展《公約》相關工作：

一是進一步提升適用《公約》的審理水平。一方面，就《公約》案件審理中的常見問題，加強仲裁員有關培訓，加深對《公約》的理解和把握能力。另一方面，注意研判新冠疫情引發(fā)的相關產品進出口有關法律問題，加強對于數字經濟帶來的產業(yè)變革新形勢新發(fā)展的關注，提升對于碳中和等綠色經濟系列前沿問題的認識，以提前做好相關適用《公約》審理的應對，維護國際經濟秩序的積極穩(wěn)妥發(fā)展。二是進一步探索《公約》相關判例的透明與分享。當下，相關判例和裁決的研究是推進《公約》完善的有效途徑，也是推進仲裁國際化發(fā)展的強烈呼聲，貿仲也將就此展開有益探索，嘗試以數字圖書館等方式分享典型案例和裁判要點，堅守仲裁保密性的同時，為仲裁的透明度和裁判的統一性再做貢獻。

三是進一步推進《公約》的全球廣泛適用。正如安娜秘書長所說，“一帶一路”建設中，進一步擴大《公約》成員方的機遇顯而易見。貿仲一直以來積極參與“一帶一路”建設，2019年專門發(fā)起倡議，與40余家國內外仲裁機構共同達成了《“一帶一路”仲裁機構北京聯合宣言》。未來，貿仲也將利用這一平臺優(yōu)勢，合作推動《公約》在“一帶一路”的進一步推廣適用。

各位朋友，各位同仁！

40年，《公約》已經超越一部實體法律而存在，它更代表著人類緊密聯結、攜手面對明天的希望。貿仲愿與國際各界一道，攜手并肩，砥礪前行，共同推進《公約》的完善，共同推動國際仲裁的進步，共同打破國際經貿體制的尚存藩籬，共同努力實現人類的穩(wěn)定繁榮發(fā)展！

謝謝大家！