一、異議可以向哪些機構(gòu)提出

《中華人民共和國仲裁法》第20條第1款規(guī)定“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國仲裁法若干問題的解釋》第12條“當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄”。

二、異議的提出時間

《仲裁法》第20條第2款規(guī)定“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出”。

《慶陽仲裁委員會仲裁規(guī)則》第14條第2款規(guī)定“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力或者仲裁案件的管轄權(quán)有異議，應(yīng)當(dāng)在首次開庭前以書面形式提出；書面審理的，應(yīng)當(dāng)在首次答辯期屆滿前以書面形式提出。未在前述規(guī)定期限內(nèi)提出的，視為承認(rèn)本會對仲裁案件的管轄權(quán)”。

三、異議的提出形式

按照本會《仲裁規(guī)則》的規(guī)定，仲裁協(xié)議異議應(yīng)當(dāng)以書面形式向本會提交。

四、異議提出后的仲裁程序

本會《仲裁規(guī)則》第14條第3款“當(dāng)事人向本會提出仲裁管轄權(quán)異議，不影響仲裁程序的進行”；第71條第1款第（6）項“當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的”，應(yīng)中止仲裁程序。

五、異議處理后再有無救濟途徑

《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第20條“人民法院在仲裁司法審查案件中作出的裁定，除不予受理、駁回申請、管轄權(quán)異議的裁定外，一經(jīng)送達即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人申請復(fù)議、提出上訴或者申請再審的，人民法院不予受理，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外”。由此可見，人民法院對仲裁協(xié)議異議處理后作出的是民事裁定書，該裁定一經(jīng)送達即發(fā)生法律效力。本會《仲裁規(guī)則》第14條第5款規(guī)定“本會或者本會授權(quán)的仲裁庭有權(quán)對仲裁案件的管轄權(quán)作出決定”，所以本會對管轄權(quán)異議處理后作出的是決定書，《仲裁法司法解釋》第13條第2款“仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機構(gòu)的決定的，人民法院不予受理”，由此可見，本會或者本會授權(quán)的仲裁庭作出決定書即發(fā)生效力，為仲裁案件管轄權(quán)異議的最終處理結(jié)果。

提出管轄異議是當(dāng)事人的權(quán)利，但是當(dāng)事人應(yīng)該按照法律及仲裁規(guī)則的規(guī)定正確行駛權(quán)利，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。